Senza oggetto

che ne pensate??

---------- Messaggio inoltrato ----------
Da: Gioacchino Mazzurco <gmazzurco89 a gmail.com>
Date: 02 settembre 2010 16:58
Oggetto: Re: [Ninux-Wireless] txpower non rispettato
A: wireless a ml.ninux.org


we ragazzi!
sempre con le solite picostation mi succede che avvolte devo riflasharle
perche' non funziona il forwarding, sembra che certi falshing vadanoa  buon
fine e quindi il forwarding funziona e per sempre e altri invece no... per
ora ho risolto riflashando le picostation sempre con la stessa immagine...

che ne pensate??

Il giorno 01 settembre 2010 09:01, Gioacchino Mazzurco <
gmazzurco89 a gmail.com> ha scritto:

Ciao a tutti ieri sera ho fatto degli altri test ma, aggiungendo un nodo
> sull'inferriata del mio balcone e andando in giro con la macchina,
> la cosa incredibile e' che in generale prende molto meglio quello sul
> balcone a primo piano che non quello sul tetto!!( quarto piano ) ora
> sto cercando di capire se e' perche' il nodo sul tetto ha qualche problem=
a
> oppure se e' troppo in alto rispetto agli altri ( credo la prima perche'
> mettendosi con la macchina in posti a livello col nodo sul tetto continua=
 a
> prendere meglio quello nel balcone tra l'altro coperto dalla casa... )
>
> comunque nei posti dove prende bene o discretamente ottengo una banda di
> 5.xMbit ( calcolati con iperf che e' installato sul portatile e sul serve=
r a
> casa ) con wget riesco a superare il megabyte al secondo quando sono vici=
no
> ai nodi e poi scendo fino a zero allontanandomi, cmq la banda che si trov=
a
> piu' comunemente in giro e' 500KB/s
>
> che ve ne pare di questi numeri?
>
> Il giorno 31 agosto 2010 19:24, Antonio Anselmi <tony.anselmi a gmail.com>h=
a scritto:
>
> nel tuo caso lascerei madwifi, ath5k non e' ancora cosi' maturo... imo
>>
>> Antonio
>>
>> Il 31 agosto 2010 14:24, Gioacchino Mazzurco <gmazzurco89 a gmail.com> ha
>> scritto:
>> > ma quindi meglio ath5k o madwifi nel mio caso??
>> >
>> > Il giorno 31 agosto 2010 12:44, Antonio Anselmi <tony.anselmi a gmail.co=
m>
>> ha
>> > scritto:
>> >>
>> >> ath9k e' per chip AR71xx, in ogni caso ad-hoc cambia le carte in
>> >> tavola... considera che ancora ath9k non supporta HT in modalita'
>> >> adhoc.
>> >>
>> >> Antonio
>> >>
>> >> Il 31 agosto 2010 12:37, Gioacchino Mazzurco <gmazzurco89 a gmail.com>
>> ha
>> >> scritto:
>> >> >>perch=E9 non usare gli ath9k che vengono dati con openwrt?
>> >> > si possono usare ath9k con i chip delle picostation 2hp ? (
>> attenzione
>> >> > che
>> >> > la  M non c'e' )
>> >> >
>> >> >>intendevo dire il chipset atheros.... alemo cosi'sembra di capire.
>> >> > a capito ma quindi in /etc/config/wireless devo mettere la potenza
>> >> > giusta
>> >> > oppure anche li devo considerare che c'e' l'offset?
>> >> >
>> >> > altra cosa senza specificare la potenza su /etc/config/wireless
>> iwconfig
>> >> > mi
>> >> > diceva 15dBm e facendo i test ieri sera andavo al max a 250KB/s ( c=
he
>> mi
>> >> > sembra una schifezza... sotto spiego meglio al configurazione) oggi
>> >> > mettendo
>> >> > la potenza a mano su /etc/config/wireless non riesco nemmeno a
>> >> > connettermi
>> >> > in telnet :| sugli/dagli altri nodi!!
>> >> >
>> >> > questa e' la configurazione per i test:
>> >> >
>> >> > computer portatile <-- LAN --> (picostation 2hp sul tetto della
>> >> > panda)<--
>> >> > Link diretto ma in modalita' ad-hoc con olsrd ipv6 + niit -->
>> >> > (picostation
>> >> > 2hp sul tetto di casa mia) <-- LAN --> server apache con grossi fil=
e
>> per
>> >> > fare i test
>> >> >
>> >> > andando in giro con la macchina la banda massima che ho ottenuto
>> >> > scaricando
>> >> > con wget sul computer portatile dal server web e' stata 250KB/s nel
>> caso
>> >> > migliore mediamente la banda era sui 100KB/s
>> >> >
>> >> > dico giusto se dico che e' una manda infima per questa
>> configurazione??
>> >> >
>> >> > oggi avendo provato a smaneggiare con il contrycode e la potenza le
>> cose
>> >> > vanno ancora peggio non riesco proprio a scaricare e nemmeno ad ave=
re
>> >> > delle
>> >> > sessioni telnet stabili quando riesco a connettermi....
>> >> >
>> >> > Il giorno 31 agosto 2010 12:21, Antonio Anselmi <
>> tony.anselmi a gmail.com>
>> >> > ha
>> >> > scritto:
>> >> >>
>> >> >> intendevo dire il chipset atheros.... alemo cosi'sembra di capire.
>> >> >> Prova con google
>> >> >> ubnt dbm offset
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >> Il 31 agosto 2010 12:16, Gioacchino Mazzurco <gmazzurco89 a gmail.co=
m>
>> ha
>> >> >> scritto:
>> >> >> >>dovresti gia' avere i tuoi 29 dBm!
>> >> >> >>il driver Madwifi di ubiquiti ha un offset di 6-10 db
>> >> >> >
>> >> >> > i driver sono quelli dal svn di openwrt come faccio a mettere
>> quelli
>> >> >> > di
>> >> >> > ubiquiti?
>> >> >> > significa che epr sapere il tx effettivo devo fare quello che fa
>> >> >> > vedere
>> >> >> > iwconfig +10 ?
>> >> >> >
>> >> >> > Il giorno 31 agosto 2010 12:13, Antonio Anselmi
>> >> >> > <tony.anselmi a gmail.com>
>> >> >> > ha
>> >> >> > scritto:
>> >> >> >>
>> >> >> >> dovresti gia' avere i tuoi 29 dBm!
>> >> >> >> il driver Madwifi di ubiquiti ha un offset di 6-10 db
>> >> >> >>
>> >> >> >> Antonio
>> >> >> >>
>> >> >> >> Il 31 agosto 2010 12:03, Gioacchino Mazzurco <
>> gmazzurco89 a gmail.com>
>> >> >> >> ha
>> >> >> >> scritto:
>> >> >> >> > root a OpenWrt:/# cat /etc/modules.d/50-madwifi
>> >> >> >> > ath_hal
>> >> >> >> > ath_ahb
>> >> >> >> > ath_pci countrycode=3D860
>> >> >> >> >
>> >> >> >> > la situazione non cambia :|
>> >> >> >> >
>> >> >> >> > Il giorno 31 agosto 2010 11:11, ZioPRoTo (Saverio Proto)
>> >> >> >> > <zioproto a gmail.com> ha scritto:
>> >> >> >> >>
>> >> >> >> >> > ho un problemacon il txpower, dal datasheet delle
>> picostation
>> >> >> >> >> > 2hp
>> >> >> >> >> > si
>> >> >> >> >> > vede
>> >> >> >> >> > chiaramente che si puo' arrivare a 29dBm ma qualsiasi valo=
re
>> io
>> >> >> >> >> > setti
>> >> >> >> >> > maggiore di 19 facendo iwconfig vedo sempre 19... anche
>> >> >> >> >> > provandoa
>> >> >> >> >> > settare a
>> >> >> >> >> > mano con iwconfig e' la stessa cosa
>> >> >> >> >>
>> >> >> >> >> Dipende dal country code e dalla frequenza.
>> >> >> >> >>
>> >> >> >> >> Vedrai che su alcuni canali puoi raggiungere delle potenze, =
e
>> su
>> >> >> >> >> altri
>> >> >> >> >> no.
>> >> >> >> >>
>> >> >> >> >> quando si fa l'insmod di ath_pci gli si deve passare il
>> country
>> >> >> >> >> code
>> >> >> >> >> corretto,
>> >> >> >> >>
>> >> >> >> >> qui trovi qualche info utile:
>> >> >> >> >> https://svn.ninux.org/ninuxdeveloping/ticket/54
>> >> >> >> >>
>> >> >> >> >> Saverio
>> >> >> >> >> _______________________________________________
>> >> >> >> >> Wireless mailing list
>> >> >> >> >> Wireless a ml.ninux.org
>> >> >> >> >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>> >> >> >> >
>> >> >> >> >
>> >> >> >> > _______________________________________________
>> >> >> >> > Wireless mailing list
>> >> >> >> > Wireless a ml.ninux.org
>> >> >> >> > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>> >> >> >> >
>> >> >> >> >
>> >> >> >> _______________________________________________
>> >> >> >> Wireless mailing list
>> >> >> >> Wireless a ml.ninux.org
>> >> >> >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>> >> >> >
>> >> >> >
>> >> >
>> >> >
>> >> > _______________________________________________
>> >> > Wireless mailing list
>> >> > Wireless a ml.ninux.org
>> >> > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>> >> >
>> >> >
>> >> _______________________________________________
>> >> Wireless mailing list
>> >> Wireless a ml.ninux.org
>> >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>> >
>> >
>>
>
>

--001636c9236db81918048f487ac9
Content-Type: text/html; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

we ragazzi!<br>sempre con le solite picostation mi succede che avvolte=20
devo riflasharle perche&#39; non funziona il forwarding, sembra che certi=
=20
flashing vadano a buon fine e quindi il forwarding funziona e per sempre
 e altri invece no... per ora ho risolto riflashando le picostation=20
sempre con la stessa immagine piu volte e testando ogni votla fino a quando=
 non funzionano...<br><br>la cosa strana e&#39; che ip che sono raggiungibi=
li dalla picostation non sono raggiungibili dai client che si collegano all=
a suddetta e anzi se provo a pingare la stessa picostation che riesce a rag=
giungere quegli ip mi risponde con un pacchetto icmp<br>