[Ninux-Wireless] cosa ne pensate di questo articolo?

[Michele Favara Pedarsi]

Il 24 febbraio 2011 22:01, Claudio <claudyus84 a gmail.com> ha scritto:
> 2011/2/24 Salvatore. G <salvatoregx a gmail.com>:
>> eccolo
>>
>> http://www.tomshw.it/cont/news/montare-un-router-in-casa-non-si-puo-rischi-la-multa/28266/1.html
>>
>>
> C'e stata già una discussione subito dopo l'abolizione del decreto
> pisanu su questo articolo.
>
> E' solo l'ennesimo albo senza senso.

+1

Manca la c.d. "ratio della norma": qual'e' il danno che si intende
evitare? Per quanto concerne l'unico danno materialmente possibile
(ie: trasmettere 1kW di potenza provocando tumorini qui e li' al
vicinato) esiste gia' un'altra norma che lo vieta; ed e' anche troppo
restrittiva (es: USA 1W EIRP, Australia 4W EIRP, Italia 0.1W EIRP).

Oltretutto in genere non sono apparati di potenza - consumano meno di
una lampadina a basso consumo! - cioe' non mandano a fuoco niente.
Ovviamente difficile che ti installerai dentro casa un Cisco Full
Featured  Full Optional MonoLitico (ie: utilizzabile come pietra da
tirare ai carri armati); che diamine ci fai dentro casa tua con un
armadio alto 2 metri?
In questo senso e' piu' pericolosa una lavastoviglie, una lavatrice o
un forno a microonde. Pero' per quelli l'albo non c'e': perche'?

Infine vorrebbero proibirti di metterti un apparato DENTRO CASA TUA.
Il che e': (a) una violazione alla tua proprieta' piu' intima e
necessaria, (b) e' impossibile fare l'enforcement della norma (ie: non
e' economicamente possibile pagare un corpo di controllori che faccia
questi controlli per loro natura cosi' estesi e granulari), che dal
punto di vista del diritto e' un fallimento gia' annunciato / una
vessazione.

ciao

mfp