[Ninux-Wireless] cosa ne pensate di questo articolo?

[Michele Favara Pedarsi]

Il 27 febbraio 2011 07:57, yamacorp <yamacorp a gmail.com> ha scritto:
> Il 25/02/2011 7.52, Michele Favara Pedarsi ha scritto:
>> Il 25 febbraio 2011 16:41, yamacorp <yamacorp a gmail.com> ha scritto:
>>> Il 24/02/2011 11.26, Salvatore. G ha scritto:
>>>> eccolo
>>>>
>>>> http://www.tomshw.it/cont/news/montare-un-router-in-casa-non-si-puo-rischi-la-multa/28266/1.html
>>>
>>
>>> Ripeto: il provvedimento e' pensato per regolamentare gente che ha
>>> accesso agli armadietti telecom ; il resto e' allarmismo.
>>
>>
>> Dove hai letto che il decreto e' applicabile solo agli operatori commerciali?
>>
>> Se questo e' il testo
>>
>> http://www.governo.it/Governo/Provvedimenti/testo_int.asp?d=60477
>>
>> stai dicendo stronzate. E' specificato che qualunque cosa collegata al
>
> "stai dicendo stronzate" puoi dirlo a qualche amico tuo, posto che ne
> abbia. Quale parte di:
>
> VISTA la legge 28 marzo 1991, n. 109, recante nuove disposizioni in
> materia di allacciamenti e collaudi degli ****>>>>> impianti telefonici
> interni <<<<<<*****, di attuazione della direttiva 88/301/CEE;
>
> non ti e' chiara?


Tutte e tre le righe:

1) il puntatore a risorsa "legge 28 marzo 1991, n. 109" e' null
pointer perche' irreferenziabile con un computer.
2) gli "armadietti telecom" non sono mai stati "interni"... stanno per strada.
3) il mio wrt54g installato sul tetto di casa mia oramai 5 anni fa e'
collegato "indirettamente" all'impianto "interno" a casa mia, il quale
a sua volta e' collegato agli armadietti telecom. Credo agli alieni
pero' mi sconvolgerebbe veder funzionare il telefono senza tutte
queste InterConnessioni.

ciao

mfp