[Ninux-Wireless] Fwd: Wi-Fi gratis a Pordenone

Pierluigi Checchi p.checchi a ieee.org
Mar 18 Gen 2011 08:15:08 CET


analisi assolutamente interessante che condivido al 100%.

Ieri sera vedendo una pubblicità della rai, tutta patinata, verso le
22, mi sembra per il pagamento del canone, veniva fornito a video in
sovraimpressione un URL. Era, mi sembra, scritto come:

http://www.abbonamenti.rai.it/Ordinari/Ordinari.aspx

con il puntoaspx, CAPITO=?!?!

ora, chi può essere talmente INTELLIGENTE da scrivere nel 2011
qualcosa del genere e metterlo in televisione sperando che qualcuno lo
ricordi e lo scriva? Questo qualcuno è pagato da noi e magari è vicino
di casa di quello che crea codicilli per utilizzare le reti wireless.
E magari è pure mio vicino.

PC


---------- Forwarded message ----------
From: Michele Favara Pedarsi <mfp a meganetwork.org>
Date: 2011/1/18
Subject: Re: [Ninux-Wireless] Wi-Fi gratis a Pordenone
To: wireless a ml.ninux.org


Il 17 gennaio 2011 22:16, Davide Guerri <davide.guerri a gmail.com> ha scritto:
> Ciao Zio,
> l'articolo è interessante.
>
> Il principio d'induzione sulla non-necessità di autenticazione è da incorniciare.
> Ma c'è una "divisione per 0" dove si assume che non si introduca nessuna differenza quando ci si connette alla rete del vicino :)
>
> Scherzi a parte, il punto più interessante mi pare il primo.
> Sarebbe assolutamente corretto se tutti i servizi Internet che, se abusati, potrebbero arrecare danno avessero un'autenticazione "forte" come quella richiesta oggi per accedere alle reti (wi-fi e non) italiane. Questo però non è vero.
> Utilizzando lo stesso parallelo, nella vita reale è vietato girare senza un documento d'identità.
> E' vero che non devi girare con la carta d'identità sulla fronte ma se commetti un reato (o se ti ferma la polizia) devi esibirla. Andare su Internet senza identificazione, sarebbe come girare senza documenti perché non li hai proprio mai avuti!
>


Lasciamo perdere i paralleli e i conseguenti distinguo... perche' via
Internet non si ammazza nessuno; al piu' spingi il bottone che avvia
il missile, ma devi aver armato un missile, e la rampa per lanciarlo.
Attivita' ampiamente tracciabili in modo tradizionale (c'e' sempre un
vicino di casa che non si fa i cazzi suoi quando lanci il tuo missile
nuculare o quando fai i test di lancio nel parco giochi dei bambini).

E' proprio sbagliato il concetto che se commetti un reato devi esibire
una carta che dica chi sei. Solo una Coppia di Carabinieri
Handicappati puo' concepire un'obbligo del genere: fa parte di tutto
un castello di carte costruito in 2 millenni di storia di cui
sostanzialmente oggi non abbiamo piu' bisogno. E per altro e' arrivato
al limite della sostenibilita'. Prima avevi la stampa a caratteri
mobili e pochi ne conoscevano il segreto, allora le ID sono state
messe su carta. Poi mano mano che il segreto della stampa a caratteri
mobili e' diventato cosa comune e quindi falsificare e' diventato piu'
facile (cfr. gli stampi per dollaro americano ritrovati di recente in
Siria mi pare) si sono aggiunte altre misure: avvocati, notai,
magistrati, agenti di pubblica sicurezza, etc, sul fronte umano;
sovrimpressione, filigrana, ologramma, chip su quello tecnologico.
L'attuale passaporto italiano ne e' il testimone piu' illustre.

Il risultato di tanta complessita' e' che mantenere una identita' nel
tempo e' diventata una attivita' molto costosa (una penna costa 1
euro, un lettore di chip 100); talmente costosa che probabilmente
conviene usare un metodo diverso... e' cioe' assurdo spendere tante
risorse per obbligare TUTTI ad avere SEMPRE una ID con se, quando
questo serve solo in quella piccolissima percentuale di interazioni
umane che vanno a finire male. Solo in Italia siamo 60 milioni, da
quando usciamo la mattina a quando torniamo la sera a casa interagiamo
con centinaia di persone al giorno (il barista, il giornalaio, gli
altri viaggiatori sull'autobus e gli altri automobilisti
all'incrocio), e solo una piccolissima parte di queste finisce col
botto, e quindi con la necessita' di qualificarsi senza ricorrere a
procedure piu' complesse del mostrare un pezzo di carta e registrare
il numero identificativo ivi stampato (ie: andare in caserma e
rintracciare parenti/amici che conoscono la persona). E' un dato di
fatto. Chi lo nega e' una persona che ha/crea enormi problemi; e' chi
pensa che l'uomo e' un animale kattivo per natura nonostante
l'evidenza (viviamo in zone con 300 persone per m^2 ma ancora - per
quanto di tanto in tanto qualcuno cerca di scatenare l'apocalisse
tirando bombe qui e li' - non siamo diventati/tornati cannibali).

De facto una domandina "Come ti chiami?" e una rispostina
"EmmeEffePpi'" e' il metodo piu' economico e rapido. E giusto nel caso
in cui, trovandoci in una di quelle sfortunate circostanze in cui e'
strettamente necessario qualificarsi, io volessi mentire, si puo' fare
una foto cosi' se POI la rispostina alla domandina non e' coerente con
la fotina, mi si fa pagare economicamente TUTTE le risorse spese per
trovarmi.
 Non cioe' obbligo di identificazione per tutti, ma solo per quelli
che si trovano in situazioni che richiedono accertamenti.

Stesso discorso per Internet: l'ACCESSO ad Internet puo' benissimo
essere anonimo - anche visto e considerato che il 99% dell'attivita'
e' di natura ludica, Pr0n - e quelle sole attivita' che richiedono
tecnica superiore possono essere piantonate con tecnica superiore:
l'otp che finalmente stanno distribuendo le banche (bancoposta,
unicredit) e' LO strumento. Eliminando definitivamente i pezzetti di
carta eliminiamo definitivamente la maggior parte delle frodi.
Poi ci sono tutta una serie di attivita' che semplicemente NON devono
essere messe in rete (es: valvole di potenza di una centrale
elettrica); ovvio che manager pubblici e privati queste cose non le
capiscono, a maggior ragione se il concepimento di questi Progetti gli
pone a portata di mano dei soldini da inguattare... ed e' proprio per
questo che occorre eliminarli.

Oltretutto applicare a TUTTI la Tecnica Superiore ne accelera
l'obsolescenza - perche' e' maggiore il numero di persone che provano
a forzarla - quindi per fare meglio finisci per fare peggio. Ovvero ad
aver speso una quantita' indicibile di risorse per ritrovarti un'altra
volta al Problema di Dr. House: "Gli uomini mentono"; e senza piu' la
possibilita' di aumentare la complessita' (siamo al limite! Un altro
alzo e tocca iniziare a sterminare intere popolazioni per poter
alimentare le macchine con le risorse che altrimenti finirebbero
nell'alimentare quella gente).

L'unica soluzione permanente e' quella piu' difficile da ottenere:
spiegare che fregare questa o quella procedura e' una mera
speculazione nel tempo perche' a brevissimo termine risparmi/guadagni
qualcosa, ma a partire dal medio periodo inizierai a pagare tutto con
gli interessi... e' lo stesso processo - ma effettuato nelle piccole
cose quotidiane da ogni singolo individuo - del fare contratti
petroliferi a 30 anni, o affittare le spiagge a 30 anni... andate a
vedere che bella la centrale a carbone del JFK (aereoporto New York),
o che belli i ruderi dei villaggi turistici all-inclusive lasciati
dalle corp del turismo qui e li' per il mondo dopo aver distrutto
l'ecosistema (uomini compresi) locale.
E questo spiegare e' un lavoro costante. Quindi dopo aver studiato
tutto il giochino mettetevi comodi... perche' di sottosviluppati che
vogliono autenticare l'accesso ad Internet ce ne saranno ancora
tanti... e' che non dovrebbero proprio essere li' a fare scelte per
tutti... ci finiscono per questioni di corruzione ambientale.

ciao

mfp
_______________________________________________
Wireless mailing list
Wireless a ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless



Maggiori informazioni sulla lista Wireless