[Ninux-Wireless] Picostation 2 HP, 2M HP e frequenze

[luigi faiola]

Ciao Saverio,
Su che canale si può usare la larghezza a 40mhz?

Grazie

Inviato da iPhone

Il giorno 24/gen/2011, alle ore 22:37, "ZioPRoTo (Saverio Proto)"
<zioproto a gmail.com> ha scritto:

> mi sono preso 4 giorni per risponderti perché le domande non sono banali.
>
>> stavo dando un'occhiata ai due router in oggetto, ma non sono sicuro di
>> aver correttamente identificato le differenze.
>> Quello che credo di aver capito e` che la 2 HP ha una potenza massima di
>> emissione di 1000mW contro gli 800mW della 2M HP, ma la 2 HP va solo su
>> g mentre la 2M HP va anche su n.
>
> Se ricordo bene 802.11n riesce ad ottenere birate più elevato
> modificando (anche) il metodo di accesso al canale. Quindi il
> meccanismo di contesa al canale delle stazioni che devono comunicare
> con l'AP diventa più efficiente.
> Per esempio queste sono due features che ottimizzano l'accesso al canale:
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Frame_aggregation
> http://en.wikipedia.org/wiki/Block_acknowledgement
>
> Per il resto ci sono dei miglioramenti proprio a livello radio, si
> possono usare larghezze di canale a 40Mhz e modulazioni diverse, Mimo
> etc etc
>
>
> quanto detto ha un rovescio della medaglia. In ad-hoc non puoi usare
> 802.11n perché non puoi beneficiare della maggiore efficienza di
> accesso al canale nel caso AP-Sta.
> Non ho mai studiato bene 802.11n quindi non so dirti con certezza se è
> dovuto solo ad una deficienza di implementazione dei drivers, oppure
> se le ottimizzazioni sono proprio legate al paradigma AP-sta, dove per
> esempio c'è l'AP che coordina delle funzioni all'interno di una cella
> (a naso temo che sia così).
>
> Quindi la cosa sicura è: se vuoi ad-hoc niente 802.11n
>
> inoltre se nella rete ci sono degli apparati che non supportano
> 802.11n, a seconda della configurazione o quegli apparati non
> funzionano oppure c'è un fall-back automatico a 802.11ag
>
>> Inoltre avreiuna seconda domanda: per i vostri link, avete usato i
>> 2.4GHz o i 5GHz? e perchè? Non ho ancora ben capito perchè dovrei
>> preferire l'uno all'altro se non per evitare interferenze di altre reti
>> wireless casalinghe.
>
> 5Ghz ha bisogno di linea di vista per funzionare bene, e soffre anche
> di una zona di fresnel più grande.
> http://en.wikipedia.org/wiki/Fresnel_zone
>
> Il problema con i 2.4Ghz è la fortissima interferenza che c'è,
> sopratutto in città.
>
> Se non ci fosse interferenza io preferirei i 2.4Ghz, che funzionano
> meglio anche senza LOS e che hanno una zona di fresnel più stretta.
>
> Un punto a favore dei 5Ghz è che nel caso di 802.11n c'è la
> possibilità di usare canali larghi 40Mhz, che quindi ti danno un
> maggiore bitrate.
>
> Spero di aver chiarito i tuoi dubbi ! :)
>
> Saverio
> _______________________________________________
> Wireless mailing list
> Wireless a ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless