[Ninux-Wireless] Open Source [era Peer to Peer file Synchronization]

[Andrea Pescetelli]

Grazie per la delucidazione quindi come succede spesso chi ha questi
principi etici o necessita' open dovrebbe saper e poter scegliere cosa fare.
Adesso giro la domanda:
E se chi ha questi principi etici per motivi lavorativi gli vienisse dato
im nano software non open per lavorare?
Se fosse etica allo stato puro dovrebbe rifiutarsi e licensiarsi giusto?
Non voglio tenere il punto ma e' che e' divertente vedere incalliti
sostenitori dell open andarsene in giro in iphone o portatili apple o avere
il lettore dvd in macchina con windows mobile :)
L'unico genuino mi e' sembrato Clauz :)

Bella
Il 20/dic/2013 12:31 "Nemesis" <nemesis a ninux.org> ha scritto:

>  On 12/18/2013 10:56 AM, Andrea Pescetelli wrote:
>
> Perche' se non e' open source non vi piace?
>
>
> Ciao Fish,
>
> ti spiego perchè se un prodotto non ha una licenza Open viene scartato in
> certi contesti.
>
> Innanzitutto precisiamo che potrebbe avvenire anche l'inverso, ovvero che
> un progetto con licenza GPL può essere scartato in ambiti commerciali dove
> servono licenze più flessibili che permettono di chiudere il codice.
>
> Quando si sviluppa un progetto di software libero si tende ad utilizzare
> componenti (dipendenze) aperti per molti motivi, i più importanti aspetti
> pratici che mi vengono in mente sono questi:
>
> *Spyware*
> Prima di tutto, utilizzando un componente conosciuto con codice aperto si
> ha la sicurezza che non ci siano spyware all'interno.
> Abbiamo visto con il caso NSA cos'è successo, ora abbiamo le conferme che
> ci sono spyware nascosti un pò ovunque nei software proprietari.
>
>
> *Vendor lock-in *Utilizzando un componente non open si rischia il vendor
> lock-in, e questo per un azienda grossa è un rischio troppo grande da
> corrrere.
>
>
> *Creatività e innovazione *Quando si sviluppa qualcosa di innovativo è
> molto probabile che si debbano riadattare alcuni componenti di terze parti
> alle proprie esigenze. Utilizzando componenti di terze parti proprietari
> questo non è possibile.
>
>
> *Partcipazione al miglioramento *Nel caso si debbano apportare modifiche
> o migliorie a componenti di terze parti open source, è utile entrare in
> contatto con gli sviluppatori del progetto e fargli sapere le nostre
> intenzioni, in modo che loro possano comunicare se credono che le migliorie
> proposte sono utili per il progetto. Se comunicano il loro interesse a
> mergiare le migliorie nel repository principale, chi apporta le migliorie
> potrà avere un occhio di riguardo nel seguire le varie convenzioni (lato
> software) utilizzate da quel progetto e inviare una "pull request" ai
> mantainers a fine lavoro.
> Questa dinamica permette a più gruppi di persone di unire le forze verso
> un obiettivo comune e non reinventare la ruota ed è alla base
> dell'evoluzione vertiginosa che abbiamo avuto su internet e sul web negli
> ultimi 10 anni.
>
> Per alcuni può essere una questione etica (vedi dibattito tra software
> libero vs software open source), per altri è una questione di vantaggi
> pratici.
>
> Federico
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://ml.ninux.org/pipermail/wireless/attachments/20131220/7be3de4f/attachment-0001.html>