[Ninux-Wireless] VLAN fix committed to trunk

[Alessandro (aka ArkaNet)]

Saverio se hai la macchina pronta, compila e stasera lo provo sul 4300 e
3600 ;)

--
Arka
Il 12/giu/2014 15:31 "Saverio Proto" <zioproto a gmail.com> ha scritto:

> Tutti lo supportano perche' retrocompatibile.
> ethertype 0x8100 per il primo tag vlan nello stack
>
> quello che non sono sicuro e' che funzioni quello che dice Gioacchino.
>
> Saverio
>
> Il 12 giugno 2014 14:52, Fabio Capriati <fabio.capriati a gmail.com> ha
> scritto:
> > Ma le VLAN le usiamo per fare il routing a terra.
> >
> > Immagino che nessuno dalle antenne con fw originale lo supporti ....
> quindi
> > se lo si vuole utilizzare per fare routing a terra tocca mettere OWRT
> anche
> > sull'antenna in bridge.
> >
> > ...giusto per essere chiari :) ...
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > Il giorno 12 giugno 2014 14:41, Saverio Proto <zioproto a gmail.com> ha
> > scritto:
> >>
> >> OK! Conosco QinQ. Non sapevo che fosse specificato nello standard
> >> 802.1ad. Ora e' tutto chiaro.
> >>
> >> grazie
> >>
> >> Saverio
> >>
> >>
> >> Il 12 giugno 2014 12:11, Gioacchino Mazzurco <gio a eigenlab.org> ha
> >> scritto:
> >> > On Wednesday 11 June 2014 18:34:27 Saverio Proto wrote:
> >> >> che lettura ci consigli per capire la differenza tra vlan 802.1q e
> >> >> 802.1ad ?
> >> >
> >> > A livello di frame l'unica differenza e' l'ethertype, in piu' mentre
> su
> >> > 802.1q
> >> > il doubletagging dovrebbe essere trattato come un attacco (quindi
> >> > droppare il
> >> > pacchetto), per 802.1ad il tagging multiplo e' proprio una feature
> >> >
> >> > Nel nostro caso il vantagigo e' che siccome quegli switchetti li hanno
> >> > supporto hardware solo per 802.1q sono trasparenti per 802.1ad, per
> cui
> >> > mentre
> >> > se tu fai una vlan 802.1q dovresti specificare nella conf dello switch
> >> > che deve
> >> > lasciar passare quella vlan taggata (e siccome c'e' il bug
> >> > tagged/untagged o
> >> > fai passare taggato oppure no), mentre con 802.1ad configuri tutte le
> >> > porte
> >> > come untagged e poi dentro ci fai passare frame 802.1ad, lo switch non
> >> > sa che
> >> > quelle in realta' sono VLAN e quindi lo lascia passare come se fosse
> un
> >> > pacchetto untagged, siccome poi 802.1ad "e' un protocollo per carrier"
> >> > non
> >> > credo che qualcuno si sogni di fare switchetti economici con
> >> > riconoscimento
> >> > hardware di 802.1ad e quindi non credo ci saranno problemi nemmeno in
> >> > futuro
> >> >
> >> > maggiori informazioni el trovate su wikipedia
> >> > http://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.1ad
> >> >
> >> >> hai dei template di configurazione da mostrarci ?
> >> >
> >> > Insieme alla patch ho mandato un esempio di configurazione
> >> > http://patchwork.openwrt.org/patch/5634/
> >> >
> >> >
> >> _______________________________________________
> >> Wireless mailing list
> >> Wireless a ml.ninux.org
> >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Wireless mailing list
> > Wireless a ml.ninux.org
> > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
> >
> _______________________________________________
> Wireless mailing list
> Wireless a ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://ml.ninux.org/pipermail/wireless/attachments/20140612/3141e1db/attachment-0001.html>