[Ninux-Wireless] Bisognerebbe fare attenzione quando si lavora su gestione indirizzi

Saverio Proto zioproto a gmail.com
Mer 7 Maggio 2014 19:30:36 CEST


Mortacci vostra ! :) Come se dice a Roma :)

primo, sono d'accordo con Fish di fare tutto in IPv6 e sti cazzi.

secondo, se ricordo bene alla fine del discorso si disse di parlarne
tutti insieme ad Hackmeeting a Bologna in modo da far partecipare
anche le altre isole alla discussione.

Saverio


Il 07 maggio 2014 18:45, Alessio <nolith a abisso.org> ha scritto:
> Tutto molto bello ma io in questo leggo solo un fallimento.
> Non siamo riusciti a dividerci in modo decente un addressspace
> sovradimensionato.
>
> Vedo anche con dispiacere che una decisone che ha impatto su tutta NINUX
> in Italia è stata presa durante una decisionale a Roma.
>
> La regola del CAP è stata cassata da tutte le isole che per semplicità
> hanno scelto un segmento di address space contiguo.
>
> Per me la scelta di non uniformarsi anche a livello ipv4 è una sconfitta
> per il progetto.
>
> Ad ogni modo mi adeguo, se così è stato deciso.
> Ritorno a dire che ormai NINUX è un movimento nazionale e una scelta del
> genere non andava presa come è stata presa.
>
> nolith
>
> federico la morgia <super_treje a hotmail.com> writes:
>
>> Rispondo io visto che la subnet 10.151.1.0/24 LAN SuperNet  Gigabit è mia ed è stata calcolata usando la regola del CAP che vale a Roma e che in varie riunioni decisionali si è stabilito, se ma ce ne fosse stato bisogno, che và rispettata, quindi io avengo CAP 00151, quella subnet me la posso prendere, mentre visto che Firenze non fa parte del polo romano, se vuole se la prende ma non la può annunciare.
>> Sempre in merito ad una decisione, credo quella di Aprile, si è anche deciso che ogni isola, compresa quella romana può prendersi le subnet 10/8 e 192.168/16 che vogliono ma il collegamento tra le isole avverrà esclusivamente in ipv6 per evitare proprio di sovrapposizione di subnet delle varie isole visto che il calcolo del CAP in ipv4 crea collisioni di ip e d'altra parte non si può bloccare la creazione di un nodo ninux per mancanza di indirizzi ipv4 quando ad esempio di ipv6 ce se ne prende e se ne hanno a iosa.
>> Con Fish più e più volte ho chiesto se il la regola per l'assegnazione della subnet e quindi il calcolo del CAP fosse una regola ferrea oppure giusto un consiglio che se uno può lo seguo oppure ognuno fa a ca**o di cane e la risposta è sempre stata la stessa : si DEVE seguire la regola del calcolo del CAP.
>> Che dirti se ci sono problemi bisognerà alla prossima decisionale fare forse uno streaming con voi in modo tale che potete dire la vostra.
>> Io considera che ho lo stesso identico problema con la nuova isola che sto creando a Pescara il cui CAP di mia competenza essendo 65123 esce fuori proprio 183 occupato a Roma, quindi che faccio non creo Ninux a Pescara perchè a Roma hanno preso quelle subnet ??? No lo creo ugualmente e poi bgp dentro vpn in ipv6 e l'isola la si raggiunge solo in ipv6.
>> Non è la gestione indirizzi che non funziona è proprio il mapping CAP <--> ipv4 che non va !
>>
>>
>>
>>
>>> Date: Wed, 7 May 2014 17:05:25 +0200
>>> From: nolith a abisso.org
>>> To: wireless a ml.ninux.org
>>> CC: firenze a ml.ninux.org
>>> Subject: [Ninux-Wireless] Bisognerebbe fare attenzione quando si lavora su   gestione indirizzi
>>>
>>> Su gestione indirizzi c'è scritto che 10.150.0.0/15  è riservato per le
>>> LAN di Firenze.
>>>
>>> » ipcalculator 10.150.0.0/15
>>> Address:   10.150.0.0           00001010.1001011 0.00000000.00000000
>>> Netmask:   255.254.0.0 = 15     11111111.1111111 0.00000000.00000000
>>> Wildcard:  0.1.255.255          00000000.0000000 1.11111111.11111111
>>> =>
>>> Network:   10.150.0.0/15        00001010.1001011 0.00000000.00000000
>>> HostMin:   10.150.0.1           00001010.1001011 0.00000000.00000001
>>> HostMax:   10.151.255.254       00001010.1001011 1.11111111.11111110
>>> Broadcast: 10.151.255.255       00001010.1001011 1.11111111.11111111
>>> Hosts/Net: 131070                Class A, Private Internet
>>>
>>>
>>>
>>> Peccato che chi ha scritto sotto si sia preso degli indirizzi in quella
>>> subnet.
>>> 10.151.1.0/24 LAN SuperNet  Gigabit
>>> 10.151.2.0/24 LAN melalgiorno Monteverde melalgiorno
>>> 10.151.3.0/24 Falco15 leonaard Falco15
>>>
>>> Come vogliamo fare?
>>> È evidente che 'sta storia della gestione indirizzi con la wiki non
>>> funziona :(
>>>
>>>
>>> nolith
>>> _______________________________________________
>>> Wireless mailing list
>>> Wireless a ml.ninux.org
>>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>>                                         _______________________________________________
>> Wireless mailing list
>> Wireless a ml.ninux.org
>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
> --
> Sent with my mu4e
>
> _______________________________________________
> Wireless mailing list
> Wireless a ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless



Maggiori informazioni sulla lista Wireless