[Ninux-Wireless] CHIARIMENTO Re: Modi decisionali e consenso Was: Serve un forum

[Danilo Larizza]

Nino....
Quello che tu stai scrivendo oggi era stato detto giorni fa.....nelle primissime risposte in mailing list.....e nessuno ha pensato di fare diversamente(controlla se hai tempo).
Infatti il forum é su un dominio di tutt'altra specie e se (e solo se)  tutto fosse piaciuto e andato a regime si sarebbe ipotizzato un forum.ninux.org. Sta di fatto che é vuoto ed é ancora li....senza chiedere domini di terzo livello a nessuno.

Permettimi però che la tua risposta e soprattutto quella di saverio (che ha parlato anche a nome tuo)  non era su questi toni.

 "a me, a nino e ad altri 10 sta stronzata del forum non va".....dimmi se sono frasi da ninux.

Sotto molti argomenti vedo che ci sono sempre toni molto accesi....
Ci avete messo anni di passione.....ma se ninux é arrivato dov'é arrivato....é anche merito delle singole persone che si sono messe un'antenna sul tetto e che permettono l'espansione della rete stessa.
É interesse comune crescere...non rompere il giocattolo.


Inviato da iPad

> Il giorno 27/mag/2014, alle ore 13:00, Nino Ciurleo <nino a ninux.org> ha scritto:
> 
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
> 
> Ciao Luca, Danilo e Dario,
> volevo chiarire con voi la mia posizione che vedo essere stata
> percepita diversamente da come avrei voluto.
> Sono sempre stati assegnati i domini di terzo livello per mettere in
> piedi tutti i servizi e i sistemi che sono stati voluti dalla
> comunita' compreso la delega totale delle zone geografiche in modo da
> permettere a tutti di gestire le proprie risorse in completa liberta'
> e senza veti.
> E' chiaro che nessuno di noi "anziani" vuole essere "prietario" di
> niente ed al contrario abbiamo sempre spinto per "distribuire" quanto
> piu' possibile gli oneri e gli onori di tutto.
> Con la email di ieri non volevo imporre niente a nessuno ma
> semplicemente riportare la mia idea (ed esperienza) alla comunita'.
> La regola del consenso che abbiamo cercato di applicare a tutte le
> fasi decisionali non e' stata mai ben definita ed a volte il buon
> senso si perde facendo degenerare ingiustamente i toni della
> discussione, come purtroppo e' successo anche in questa occasione.
> Nel gruppo di Roma purtroppo a volte sembra che si abbia tutte le
> ragioni ed il diritto ad utilizzare una risorsa comune solo perche' si
> e' fatto qualcosa, come per esempio istallare un motore di forum.
> In quest'ottica non mi sembrerebbe opportuno spostare la comunicazione
> ufficiale di tutta la comunita', d'emblée, da un sistema piu' volte
> confermato negli anni e condiviso da tutti ad uno apprezzato ma molto
> controverso come il forum prima che abbia avuto modo di essere
> collaudato approfonditamente soprattutto dal punto di vista della
> gestione dei contenuti.
> Il puntatore del DNS che preferirei non fare, almeno non prima di aver
> dato seguito ad un'adeguata sperimentazione e' forum.ninux.org per
> evitare che possa esser scambiato per lo strumento ufficiale di tutta
> la comunita' al mondo esterno.
> Infatti una volta che tale strumento dovesse rispondere all'url
> forum.ninux.org sarebbe chiaro essere il sistema di comunicazione
> preferito collegialmente da tutta la comunita' e questo, per il
> momento, non mi e' cosi' evidente.
> Cio' non toglie che, come si e' sempre fatto, se un gruppo di persone
> di ninux vuole sperimentare un nuovo sistema di comunicazione
> "informalmente", testando non solo l'implementazione  ma soprattutto
> le procedure di uso, una volta raccolto il consenso di tutte le parti
> (in questo caso di tutte le isole), si possa procedere ad
> ufficializzare lo strumento per mezzo del dominio di terzo livello.
> Se occorre posso tranquillamente configurare il DNS perche' punti ad
> un forum un nome a dominio ninux.org, ma non vorrei per il momento
> ufficializzarlo sostituendolo alle mailing list.
> Credo che questo modo di operare non sia di offesa o di esclusione per
> nessuno.
> Spero che sia riuscito a chiarire la mia posizione e quella di molti
> altri "anziani" del gruppo che a volte, anche avendo chiare le idee,
> non hanno usato una forma di comunicazione consona ai consueti modi
> pacati e rilassati della nostra comunita'.
> 
> Mi dispiace che abbiate reagito negativamente e spero che vogliate
> ripensarci.
> 
> A presto
> Nino
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
>> On 05/27/2014 09:09 AM, Luca Pretto wrote:
>> Il 26/05/14 19:21, Gioacchino Mazzurco ha scritto:
>>> La comunita` e` cresciuta si e` diversificata ci sono varie
>>> comunita`
>> 
>> 
>> Il 27/05/14 00:17, Dario Stelitano ha scritto:
>>> dopo tre giorni in cui a Reggio abbiamo fatto di tutto [...]
>>> leggere
>> tutto sto casino mi fa cadere solo i coglioni a terra
>> 
>> 
>> Sono esattamente le mie stesse sensazioni.. :-( Forse dovremmo
>> davvero inventarci un nuovo nome per il progetto "nazionale", e
>> lasciare il termine *Ninux ai suoi proprietari*. Vedi il mio RANT
>> di ieri su *LibreMesh Italia*.
>> 
>> Amari saluti, Luca
> 
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1
> Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://www.enigmail.net/
> 
> iEYEARECAAYFAlOEcF4ACgkQOMhPWwBoVIPo4gCgiudT3o9gvhf+cJGbm/cAkpVN
> bvwAoJph15iQkECcpsYn4EvqWIE7Cs6g
> =w8QS
> -----END PGP SIGNATURE-----