[Ninux-Wireless] I grandi supernodi sono punti deboli?

[Daniele Capasso]

Noi nelle Marche abbiamo fatto lo stesso ragionamento prima ancora di
iniziare a mettere le antenne. Come regola generale ci siamo dati di
mettere sempre almeno 2 antenne su ogni nodo linkate a nodi differenti, se
di più meglio. Più la rete é ridondante e meglio il protocollo olsr
funziona. Infatti se un nodo viene meno neanche ci si accorge della sua
mancanza.
Inoltre siamo dell'idea che sia meglio realizzare tanti collegamenti corti
ma molto veloci, che pochi ma lunghi. Ovviamente per ora questo é un po
difficile da fare, ma confidiamo di riuscire a promuovere al meglio il
progetto in modo da far comparire tanti nuovi nodi potenziali :D

Il venerdì 3 luglio 2015, Nemesis <nemesis a ninux.org> ha scritto:

>  Salve a tutti,
>
> vorrei condividere con voi un ragionamento che è frutto dell'esperienza
> maturata in questi ultimi tempi a Roma.
>
> Nell'ultimo anno e mezzo molte persone che prima erano ninuxer attivi
> hanno lasciato Roma o hanno cambiato casa.
> E' anche capitato di avere qualche nodo importante su tetti di persone che
> non erano molto attive nella community ma hanno comunque offerto la loro
> disponibilità ad ospitare nodi importanti.
>
> Il morale della favola e che volenti o nolenti, prima o poi laddove sotto
> al nodo manca un ninuxer attivo che crede nel progetto il nodo morirà e
> verrà smantellato.
>
> Questo credo sia un avvenimento ciclico a cui non si può rimediare,
> ovvero non si può imporre ad una persona di mantenere il nodo perchè la
> persona potrebbe:
>
>    - non essere più fisicamente presente
>    - non essere più disposta a sostenere i costi
>    - non avere il tempo materiale per mantenere il nodo
>
> Il problema è che ultimamente ci sono stati molti supernodi che avevano
> più di 4 collegamenti a fare questa fine, oppure in un caso abbiamo avuto
> un nodo su un traliccio che collegava un'altra zona (Palestrina) che ora è
> isolata.
>  Personalmente credo che l'unica cosa saggia da fare sia cominciare a
> mettere in guardia sui pericoli dei supernodi (non che non lo sapessimo,
> solo che quando non hai la rete sei disposto a ignorare questi
> avvertimenti pur di costruire l'infrastruttura, il problema è che poi un
> domani questa scelta si potrebbe rivelare un boomerang).
>
> Per questo credo che sarebbe meglio (ri)cominciare a fare un pò di
> informazione e consigliare a tutti di evitare il più possibile di avere
> supernodi con più di 3 collegamenti. Quando si presenta la necessità del quarto
> collegamento dovremmo cominciare a cercare attivamente altri nodi di
> persone attive vicino a noi che possano ospitare altri collegamenti al
> fine di evitare un accentramento eccessivo con la conseguenza della
> formazione di punti deboli.
>
> Non bisogna assolutamente vietare che ci possano essere più di 3
> collegamenti, bisogna solo evitare di sentirsi tranquilli perchè tanto c'è
> il supernodo X a cui è facile collegarsi e quindi è inutile cercare
> alternative.
>
> Tenete a mente che di questi tempi bastano 2 anni per cui una situazione
> in una determinata zona cambi radicalmente.
>
> Un'altra cosa che comincerò a fare è consigliare a tutti di avere almeno
> 2 collegamenti con dei nodi vicini.
>
> Se la maggior parte dei nodi avessero almeno 2 collegamenti con i nodi
> vicini e se si evitasse di avere nodi con più di 5 collegamenti saremmo
> già un passo avanti.
>
> Insomma fate attenzione, se oggi c'è qualcuno che ha il tempo di
> manutenere un nodo con 7-8 collegamenti su un cucuzzolo non è detto che
> fra 1 anno questo qualcuno ci sarà, non è detto che fra 2 anni quel nodo
> ci sarà ancora e non è detto che sarete avvertiti in tempo utile per evitare
> disagi.
>
> Voi che ne pensate? Avete idee in merito?
>
> Nemesis
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://ml.ninux.org/pipermail/wireless/attachments/20150703/292a1234/attachment-0001.html>