[Battlemesh] Share the Wifi and go to jail

Monic Meisel monic at monic.de
Wed Sep 30 11:16:09 CEST 2020


Dear Benjamin,

Fortunetly we never ended in jail! And even better, in 2017 we reached a second change in the telco law. Since then also wifi providers are clearly no longer liable for what third parties do over their open wifi and they must not track or tell like any other provider had the privilege before. That took us years... I copy that in german at the end.

I wonder what happened here? what about GDPR ... ? What was the argument? In Germany it was about filesharing, copyright violations, massiv adhortatory letters, that feared people and kept them away from sharing their wifi with the public. civil law. 

Best Monic

§ 8 wurde ergänzt
Sofern die Dienstleister nicht verantwortlich sind, können sie nicht wegen einer rechtswidrigen Handlung eines Nutzers auf Beseitigung oder Unterlassung der Rechtsverletzung in Anspruch genommen werden, auch nicht auf Schadenersatz oder auf Kosten für Geltendmachung oder Durchsetzung solcher Ansprüche.
Diensteanbieter dürfen von den Behörden nicht verpflichtet werden, vor der Gewährung des Zugangs die persönlichen Daten von Nutzern oder die Eingabe eines Passworts zu verlangen und zu speichern oder den Dienst dauerhaft aufzugeben. Freiwillig kann der Anbieter aber solche Maßnahmen ergreifen.

Nach § 7 TMG sind die Diensteanbieter nicht verpflichtet, die von ihnen übermittelten oder gespeicherten Informationen zu überwachen oder nach Umständen zu forschen, die auf eine rechtswidrige Tätigkeit hinweisen.
Dem § 7 TMG wurden folgende weiteren Bestimmungen hinzugefügt:
Verpflichtungen zur Entfernung von Informationen oder zur Sperrung der Nutzung von Informationen nach den allgemeinen Gesetzen bzw. aufgrund von gerichtlichen oder behördlichen Anordnungen bleiben bestehen, auch wenn der Dienstleister nicht verantwortlich ist.
Wurde ein Telemediendienst von einem Nutzer in Anspruch genommen, um das Recht am geistigen Eigentum eines anderen zu verletzten kann der Rechtsinhaber von dem betroffenen Diensteanbieter die Sperrung von Informationen verlangen, um die Wiederholung der Rechtsverletzung zu verhindern. Das gilt, wenn der Rechtsinhaber keine andere Möglichkeit hat, sein Recht zu wahren. Die Sperrung muss zumutbar und verhältnismäßig sein. Ein Anspruch gegen den Diensteanbieter auf Erstattung von Kosten für die Geltendmachung und Durchsetzung des Anspruchs besteht nicht.
Das Fernmeldegeheimnis nach § 88 Telekommunikationsgesetz ist zu wahren.

Eingefügt wurde in § 8 folgende Bestimmungen



> Am 30.09.2020 um 09:04 schrieb Benjamin Henrion <zoobab at gmail.com>:
> 
> Hi,
> 
> If you read french, those owners of a bar ended up in jail because
> they were providing Wifi to their customers, without logging their
> identity:
> 
> https://www.bfmtv.com/economie/des-patrons-de-bars-en-garde-a-vue-a-cause-du-wi-fi-offert-a-leurs-clients_AN-202009290142.html
> 
> I guess those are the same rules in Germany where Freifunk said they
> had problems.
> 
> Best,
> 
> -- 
> Benjamin Henrion (zoobab)
> Email: zoobab at gmail.com
> Mobile: +32-484-566109
> Web: http://www.zoobab.com
> FFII.org Brussels
> "In July 2005, after several failed attempts to legalise software
> patents in Europe, the patent establishment changed its strategy.
> Instead of explicitly seeking to sanction the patentability of
> software, they are now seeking to create a central European patent
> court, which would establish and enforce patentability rules in their
> favor, without any possibility of correction by competing courts or
> democratically elected legislators."
> _______________________________________________
> Battlemesh mailing list
> Battlemesh at ml.ninux.org
> https://ml.ninux.org/mailman/listinfo/battlemesh
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://ml.ninux.org/pipermail/battlemesh/attachments/20200930/ab3b5405/attachment-0001.html>


More information about the Battlemesh mailing list