[Ninux-Calabria] Fwd: [Ninux-Wireless] I grandi supernodi sono punti deboli?

[Luigi Porto]

---------- Messaggio inoltrato ----------
Da: Nemesis <nemesis a ninux.org>
Date: 3 luglio 2015 18:13
Oggetto: [Ninux-Wireless] I grandi supernodi sono punti deboli?
A: "wireless a ml.ninux.org" <wireless a ml.ninux.org>


 Salve a tutti,

vorrei condividere con voi un ragionamento che è frutto dell'esperienza
maturata in questi ultimi tempi a Roma.

Nell'ultimo anno e mezzo molte persone che prima erano ninuxer attivi hanno
lasciato Roma o hanno cambiato casa.
E' anche capitato di avere qualche nodo importante su tetti di persone che
non erano molto attive nella community ma hanno comunque offerto la loro
disponibilità ad ospitare nodi importanti.

Il morale della favola e che volenti o nolenti, prima o poi laddove sotto
al nodo manca un ninuxer attivo che crede nel progetto il nodo morirà e
verrà smantellato.

Questo credo sia un avvenimento ciclico a cui non si può rimediare, ovvero
non si può imporre ad una persona di mantenere il nodo perchè la persona
potrebbe:

   - non essere più fisicamente presente
   - non essere più disposta a sostenere i costi
   - non avere il tempo materiale per mantenere il nodo

Il problema è che ultimamente ci sono stati molti supernodi che avevano più
di 4 collegamenti a fare questa fine, oppure in un caso abbiamo avuto un
nodo su un traliccio che collegava un'altra zona (Palestrina) che ora è
isolata.
 Personalmente credo che l'unica cosa saggia da fare sia cominciare a
mettere in guardia sui pericoli dei supernodi (non che non lo sapessimo,
solo che quando non hai la rete sei disposto a ignorare questi avvertimenti
pur di costruire l'infrastruttura, il problema è che poi un domani questa
scelta si potrebbe rivelare un boomerang).

Per questo credo che sarebbe meglio (ri)cominciare a fare un pò di
informazione e consigliare a tutti di evitare il più possibile di avere
supernodi con più di 3 collegamenti. Quando si presenta la necessità del quarto
collegamento dovremmo cominciare a cercare attivamente altri nodi di
persone attive vicino a noi che possano ospitare altri collegamenti al fine
di evitare un accentramento eccessivo con la conseguenza della formazione
di punti deboli.

Non bisogna assolutamente vietare che ci possano essere più di 3
collegamenti, bisogna solo evitare di sentirsi tranquilli perchè tanto c'è
il supernodo X a cui è facile collegarsi e quindi è inutile cercare
alternative.

Tenete a mente che di questi tempi bastano 2 anni per cui una situazione in
una determinata zona cambi radicalmente.

Un'altra cosa che comincerò a fare è consigliare a tutti di avere almeno 2
collegamenti con dei nodi vicini.

Se la maggior parte dei nodi avessero almeno 2 collegamenti con i nodi
vicini e se si evitasse di avere nodi con più di 5 collegamenti saremmo già
un passo avanti.

Insomma fate attenzione, se oggi c'è qualcuno che ha il tempo di manutenere
un nodo con 7-8 collegamenti su un cucuzzolo non è detto che fra 1 anno
questo qualcuno ci sarà, non è detto che fra 2 anni quel nodo ci sarà ancora
e non è detto che sarete avvertiti in tempo utile per evitare disagi.

Voi che ne pensate? Avete idee in merito?

Nemesis

_______________________________________________
Wireless mailing list
Wireless a ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless




-- 
#musk from calabria.ninux.org - CS

@openmusk
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://ml.ninux.org/pipermail/calabria/attachments/20150703/f1fdaf84/attachment-0001.html>