[Ninux-Calabria] Lipos01: qualche precisazione

Lun 22 Giu 2015 12:28:45 CEST

Giorno 15/06 in piena crisi del link, ore 14.48 non proprio il momento 
più fresco della giornata, salito sul tetto e monitorato le antenne con 
termometro... il risultato è in allegato.
Mi sarebbe piaciuto fare la prova anche dall'altro lato 
ma....................

Il 22/06/2015 11:58, Giuseppe De Marco ha scritto:
> Enzo non è iscritto a questa lista, le cose, tra addetti ai lavori si
> comprendono, o intuiscono, col tempo (con il sangue).
> Solitamente faccio giri di telefonate per raccogliere i pareri e le
> emozioni di noi pazzi furiosi.
>
> Ieri Enzo mi ha detto che da tre giorni non ha alcun genere di problema.
> La sua teoria verte sul fatto che in questi la temperatura è stata più mite.
> E' forse possibile che sia l' AP di luca a soffrire il caldo ?
> Oppure un cavo schermato male ?
> Oppure il male, il malocchio ? :)
>
> Insomma, tante domande, tra poco enzo lascia la casa.
> L'unica maniera per capire se è lipos ad avere malanni sarà attendere
> il prossimo link su di lui.
>
>
>
> Il 21 giugno 2015 21:50, lipos <lipos a ymail.com> ha scritto:
>> La scorsa settimana, durante la discussione per risolvere il problema del
>> link verso Enzo45, sono state dette delle cose, riguardo la mia
>> affidabilità, come supernodo, e il mio impegno, come membro della community,
>> che differiscono dalla realtà e che desidero chiarire.
>>
>> Personalmente ritengo di avere le spalle abbastanza forti da poterle
>> sopportare, ma questo non significa che non senta l’esigenza di chiarire la
>> reale situazione, anche perchè vorrei che si evitassero alcuni atteggiamenti
>> che, soprattutto a eventuali nuovi nodi, potrebbero scoraggiarli dal
>> redistribuire il segnale o addirittura dall’entrare a far parte di Ninux.
>>
>> Il motivo per cui rispondo così in ritardo, è perchè non volevo rispondere
>> in preda al nervosismo che alcune insinuazioni mi ha suscitato, e anche
>> perchè ho seriamente valutato se e come rimanere ancora all’interno di
>> Ninux.
>>
>> Mi scuso se sarò lungo ma la chiarezza non si fa sintetizzando.
>>
>>
>> Il link Lipo01vsEnzo45 ha inizio a giugno 2014, quando dovevo prendere
>> antenna e router per collegarmi a newSpig.
>>
>> Già in quell’occasione mi venne chiesto di compare materiale in modo che
>> Enzo si potesse collegare senza dover fare praticamente nulla, se non
>> associarsi col wifi del portatile.
>>
>> Le due soluzioni proposte furono:
>>
>> sistemare un Wr841, inscatolato sul tetto, a fare da Ap a 2,4GHz
>>
>> comprare una PicoStation per fare un hotspot a 2,4GHz
>>
>>
>>
>> Non potendo portare la 220V sul tetto, avevo optato per la picostation.
>>
>> Per un disguido durante le fasi dell’ordine, nonostante anche la pico fosse
>> stata pagata, la stessa non è stata ordinata insieme a tutto il materiale
>> preso comunitariamente.
>>
>> Visto l’impossibilità di fare il link a 2,4Ghz, e visto che Enzo non sapeva
>> se sarebbe rimasto o meno nella casa in cui abitava a luglio, mi veniva
>> detto che se ne sarebbe parlato a settembre, e che sarei stato contattato da
>> Enzo stesso.
>>
>> A settembre non vengo contattato da Enzo che viene connesso, il 6/09, a
>> Ninux tramite un’antenna puntata a newSpig.
>>
>>
>> 07/09/2014, Stefanauss propone:
>>
>>
>> So che sei alla ricerca di un'antenna "definitiva", ne ho parlato con
>> Lipos e senza aspettare la 2.4 ti chiedo che ne pensi di questa proposta:
>> Lipos ha 3 NanoStation5 (vecchio modello, in voga 2-3 anni fa)
>> perfettamente funzionanti. Possiamo usarne 2 per effettuare un PtP tra
>> voi due a corto raggio, abbassando la potenza dei device.
>> Solo g-mode 54 mbps ma globalmente una migliore soluzione prestazionale
>> di un link a -80, specie in termini di stabilità visto la corta distanza
>> tra te e Lipos. 5GHz, quindi meno distrurbi.
>> La NS5 di Lipos costa 30 €, risparmieresti anche.
>> Si tratterebbe poi semplicemente di sostituire quella attuale di Peppe
>> con questa qui tua.
>> Pensaci e dicci
>>
>>
>> Nessuna risposta.
>>
>> E tengo a precisare che l’idea non veniva da me, che avrei anche prestato
>> l’antenna a Enzo, ma da un discorso di equità circa le situazioni interne a
>> Ninux per cui si era pensato fosse giusto che ognuno contribuisse.
>>
>>
>> A fine settembre, finito finalmente il montaggio definitivo del mio nodo,
>> avevo puntato una N5 verso Enzo, nel caso volesse provare un link corto e
>> dedicato.
>>
>>
>> 11/10/2014, arriva il report di Stefanauss che riporta:
>>
>>
>> “...
>>
>> Enzo ha comprato 3 antenne, 2 M5 e una Loco M5, ed una di queste ha
>> già rimpiazzato quella di Peppe, usata in origine.
>> Nel frattempo Luca ha già da un paio di settimane una sua NS5 puntata
>> verso Enzo, qualora Enzo preferisse usufruire di Luca come dorsale e
>> migliorare attenuazione (attualmente -80) e throughput con un link a
>> corta distanza.
>>
>> Enzo mi ha spiegato che non è sufficiente semplicemente girare
>> l'antenna, come avevamo erroneamente capito io e Luca, e che comunque
>> è soddisfatto della velocità della sua connessione a Internet.
>>
>> …”
>>
>>
>> Nonostante non fosse più necessaria, decido di lasciarla comunque montata in
>> caso potesse servire a qualcun altro.
>>
>>
>> 22/02/2015, per colpa o per merito dell’euforia di musk, l’antenna di Enzo
>> smette di linkarsi a spig e, tramite una N5 scambiata da musk con la M5 in
>> possesso di Enzo, comincia a linkare verso di me.
>>
>> Le 2 antenne si associavano a 108Mb a 40Mhz  con potenza da entrami i lati
>> di 7dbi e con Signal Strength: -57 dBm.
>>
>>
>> 3/03/2015, nel tentativo di ordinare gli indirizzi delle antenne dell’isola
>> cosentina, affinchè fossero contigui e senza buchi, io e Stefanauss abbiamo
>> cambiato gli ip delle 2 mie N5, sottovalutando che potessero avere effetti
>> sul’effetivo collegamento di Enzo, non sapendo che l’ip Antenna era
>> fondamentale per come è stato implementato il tunnel Vpn.
>>
>> Riportato in Ml da Peppe il down di Enzo, una volta chiarito l’errore fatto,
>> lo stesso Peppe ha cambiato l’ip ripristinando la Vpn.
>>
>>
>> 19/04/2015 Giorno del fattaccio che pregiudica inesorabilmente la mia
>> reputazione, come neanche una strage di anime innocenti avrebbe potuto fare.
>>
>> Cambio i poe delle 3 antenne con uno autocostruito che mi permette di
>> utilizzare anche il 4 cavo disponibile sul tetto.
>>
>> Sbaglio a ricollegare il cavo dell’antenna verso Enzo sulla giusta
>> interfaccia, e il link non va.
>>
>> Mi piglio e mi tengo la cazziata per non aver mandato un messaggio d’avviso
>> di manutenzione sul nodo (ci sta), come ci stà pure lo sfogo di musk per
>> aver sottovalutato i suoi consigli.
>>
>> Ma il poe va, non è quello il problema visto che, da giorno 20/04 a giorno
>> 05/05 che Enzo lamenta il down, ha funzionato senza battere ciglio, così
>> come anche dal 07/05 al 12/06 in cui Enzo lamenta di nuovo il problema del
>> link ballerino.
>>
>> Che il problema non è il poe posso sostenerlo anche perchè a maggio, prima
>> che il fresco portasse via il problema, anche rimontando il poe originale,
>> la N5 aveva lo stesso identico comportamento.
>>
>>
>> 04-07/05/2015 Periodo in cui si presentano disconnessioni continue tra le 2
>> N5 di giorno
>>
>> 12-15/06/2015 Ultimo preiodo in cui si ripresenta il problema disconnessione
>> del link durante le ore diurne.
>>
>>
>> 15/06/2015 Mail per capire insieme a Enzo come procedere: nessuna rispota
>>
>>
>> In tutto questo:
>>
>> Enzo non ha mandato un solo messaggio in lista
>>
>> Enzo, non appena la vpn cominciava a funzionare nuovamente, si “eclissava”,
>> quindi non vedo con chi ci si poteva mettere a tavolino ad analizzare il
>> problema
>>
>> Sabato 13 notte, invece di uscire a divertirmi, passo il tempo a settare una
>> mia N5 come copia di quella montata da Enzo, per provare se il problema sia
>> l’antenna di Enzo
>>
>> Domenica 15 la passo a monitorare, il traffico sull’interfaccia verso Enzo,
>> in attesa di sapere quando è disponibile per montare l’altra antenna.
>>
>> Sempre domenica giro anche l’altra N5 verso Enzo, per poter eventualmente
>> provare un altro Ap
>>
>> Ogni segnalazione, tranne quella del’ultima settimana, riguardava il
>> traffico sulla vpn e non il traffico ninux.
>>
>> Le segnalazioni di down avvenivano anche quando non era presente in casa, e
>> quindi non si potevano fare test per verificare il problema.
>>
>>
>>
>> E alla fine io passo per (cito testualmente):
>>
>>
>> Inaffidabile
>>
>>
>> “...Se enzo cambia abitazione prima di capire la fonte di questo mistero che
>> fiducia avrà il super nodo lipos per i collegamenti a venire ? Dai luca,
>> tira fuori qualcosa.”
>>
>>
>> L’unico responsabile del down e dell’inefficienza del link
>>
>>
>> “...lipos dovrebbe sostituire AP oppure prendere una delle antenne di enzo e
>> vederle, insieme ad enzo, su un tavolo di test associandole alla sua per
>> capire se è un fattore ambientale, fisico, oppure logico.
>>
>> Se enzo se ne và lipos dovrà attendere un altro link per capire cosa c'è che
>> non và.”
>>
>>
>> “...Se un altro link avviene e il problema persiste diventa un boomerang per
>> la nostra isola: Enzo, che prima si collegava a spig, ha beneficiato della
>> rete e ne ha riconosciuto l'efficienza mentre una newentry che dovesse
>> vivere solo problemi che idea si farebbe ?”
>>
>>
>> nonchè “vicolo cieco di ninux”
>>
>>
>> L'opera di convincimento perchè cosa si è adoperata ? A portare una persona
>> inesperta in un vicolo cieco ? “...Ti riporto un prezioso detto che credo
>> sia di origine indiana (d'america) "Non si può svegliare qualcuno che finge
>> di dormire". “
>>
>>
>> Alla luce di tutto ciò, scusandomi ancora per la lungaggine inopportuna
>> della mail, ritengo di aver sempre mantenuto un comportamento consono a
>> quelli che sono i principi portati avanti da Ninux.
>>
>> Enzo, a mio avviso, non si è mai dimostrato minimamente interessato a Ninux
>> se non come mezzo per avere internet.
>>
>> Eppure, nonostante questo, l’impegno si chiede quasi sempre univocamente a
>> me, le responsabilità sono quasi esclusivamente mie e se problema c’è, è
>> sicuramente lato mio o comunque io “devo” trovare la soluzione.
>>
>> Personalmente credo che l’analisi dei problemi riesca meglio durante il
>> verificarsi dello stesso, analizzare e fare congetture una volta passata la
>> crisi, lascia il tempo che trova.
>>
>> Se uno dei 2 lati lancia allarmi riguardo alla mancanza di connessione
>> internet, senza fornire dati sulla connessione Ninux, a mio avviso è
>> perlomeno “poco credibile” quanto me.
>>
>> Se poi, per dimostrare di essere un buon supernodo, dovevo acquistare 2
>> antenne nuove e fornirne una in comodato d’uso a Enzo…
>>
>> A quanto pare, sono stato decisamente ingenuo al credere che in Nnux tutti
>> membri siano uguali, non prendendo in considerazione, che qualcuno potesse
>> essere più uguale degli altri.
>>
>>
>> Vorrei che anche la community si esprimesse, in modo ca capire, se nel ruolo
>> di supenodo ho sbagliato e cosa, oppure se semplicemente si sta chiedendo
>> qualcosa di più rispetto al best effort tanto decantato.
>>
>>
>>
>>
>> --
>> Lipos
>>
>> - -----BEGIN PGP PUBLIC KEY BLOCK-----
>> Version: OpenPGP:SDK v0.9
>>
>> xsBNBFQP+G8BCACckwyRGFr3NcEGQAoZ+q73+PRcC2GbBu3MO+xb2KOl/3HXn98g
>> bd56G2ggdIc8CAySjxlH6W87TQXN1x0luTstA/vkiwEfUKhv3RJm6l82jbYG5ULn
>> 6W5Zf9lp48ysT6u1hhdNOOlWHkZqwJAji0xXYI6ea35pyiygAYesyCiS4KfHfUJJ
>> TBMCGw2rZ9wQiUYqr05qWjgzAA66BHk0qSYBQ2nnYJETu0Iohc6GftrbrfelxabL
>> M5aumEfRR555hX7lKfMpPcQLsuypUQQyQIq2QMHcWXkn5oAkQ/dk44U3SqPsthBV
>> DcWlAXHrWvuwfrUoMYNZ5UCSfIMh6gCNbZBdABEBAAHNIkxpcG9zIChHZW5lcmF0
>> ZWQgYnkgUmV0cm9TaGFyZSkgPD7CwF8EEwECABMFAlQP+G8JECpVMxrJzeVJAhkB
>> AACbvgf/QZlNXjDjL3BHd2AbigT2oytk9B0QUCynUTMqsQvD/55kw83J/kMCbhFy
>> mH5/1BV9LfUKuH48ANm+BfNzhmMk6VABI4jOh7SkhtB21f+YPsDpIfvMAHHx1m/I
>> ShcNut7HqGF+wMg22N4g0GpFOpWS3Y1zgBuR+coKphZusmA1UJqX45pfbEOEcC26
>> P45dkTEbvqt6gtp4/9tCD9hbQd3ryVHmUdTezT7nyNPeI3B+mIFbTQ7awZA5TnCt
>> Nzz77GRBOQRl7QuwP8mzQgL8egnGnV8qYku393o+RNQ+x0+JNOvZZgaPy+iv/LQs
>> H1ntfOyXOBdGrP5z/IMN1f6Kb5eKnQ==
>> =mmsL
>> - -----END PGP PUBLIC KEY BLOCK-----
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Calabria mailing list
>> Calabria a ml.ninux.org
>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/calabria
>>
> _______________________________________________
> Calabria mailing list
> Calabria a ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/calabria

-- 
Lipos

- -----BEGIN PGP PUBLIC KEY BLOCK-----
Version: OpenPGP:SDK v0.9

xsBNBFQP+G8BCACckwyRGFr3NcEGQAoZ+q73+PRcC2GbBu3MO+xb2KOl/3HXn98g
bd56G2ggdIc8CAySjxlH6W87TQXN1x0luTstA/vkiwEfUKhv3RJm6l82jbYG5ULn
6W5Zf9lp48ysT6u1hhdNOOlWHkZqwJAji0xXYI6ea35pyiygAYesyCiS4KfHfUJJ
TBMCGw2rZ9wQiUYqr05qWjgzAA66BHk0qSYBQ2nnYJETu0Iohc6GftrbrfelxabL
M5aumEfRR555hX7lKfMpPcQLsuypUQQyQIq2QMHcWXkn5oAkQ/dk44U3SqPsthBV
DcWlAXHrWvuwfrUoMYNZ5UCSfIMh6gCNbZBdABEBAAHNIkxpcG9zIChHZW5lcmF0
ZWQgYnkgUmV0cm9TaGFyZSkgPD7CwF8EEwECABMFAlQP+G8JECpVMxrJzeVJAhkB
AACbvgf/QZlNXjDjL3BHd2AbigT2oytk9B0QUCynUTMqsQvD/55kw83J/kMCbhFy
mH5/1BV9LfUKuH48ANm+BfNzhmMk6VABI4jOh7SkhtB21f+YPsDpIfvMAHHx1m/I
ShcNut7HqGF+wMg22N4g0GpFOpWS3Y1zgBuR+coKphZusmA1UJqX45pfbEOEcC26
P45dkTEbvqt6gtp4/9tCD9hbQd3ryVHmUdTezT7nyNPeI3B+mIFbTQ7awZA5TnCt
Nzz77GRBOQRl7QuwP8mzQgL8egnGnV8qYku393o+RNQ+x0+JNOvZZgaPy+iv/LQs
H1ntfOyXOBdGrP5z/IMN1f6Kb5eKnQ==
=mmsL
- -----END PGP PUBLIC KEY BLOCK-----

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://ml.ninux.org/pipermail/calabria/attachments/20150622/cb1a6051/attachment-0001.html>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        photo_2015-06-22_12-25-14.jpg
Tipo:        image/jpeg
Dimensione:  85999 bytes
Descrizione: non disponibile
URL:         <http://ml.ninux.org/pipermail/calabria/attachments/20150622/cb1a6051/attachment-0003.jpg>