[Ninux Nodi-prenestini] [Tech] Subnet senza criterio

[IZØXQQ Alessandro]

Gubi ho visto il foglio excel, letta la mail e vorrei rassicurarti che
l'importante è la correttezza di dati esistenti.

Non è pensabile avere effettiva collimazione tra le varie tipologie di
indirizzo tant'è che a Roma si iniziò pensando di associare la regola del
CAP agli ottetti degli indirizzi IP [^] ma con l'avvento delle nuove isole
la stessa regola è da considerarsi deprecata.
Quindi l'importante è far collimare il 3° ottetto della subnet radio
(172.16.X.Y/16) con il 2° ottetto della subnet LAN assegnata al nodo
(10.X.Y.0/24) dove Y sarà il primo progressivo libero assegnabile.

Riguardo invece l'indirizzamento IPv6 l'unico problema è relativo al *non*
uscire su internet, la comunicazione sulla rete è comunque assicurata dal
protocollo OLSR, l'importante (come per gli indirizzi IPv4) è la
correttezza dei dati censiti relativamente a quelli esistenti.




[^]
ATTENZIONE ALLA REGOLA DEL CAP
Da un certo punto a Roma abbiamo cominciato ad utilizzare la regola del CAP
per assegnarci gli indirizzi IP. Era un modo mnemonico per capire dove era
il nodo ed era più difficile fare casini. Quindi le coppie di reti
10.CAP.yy.zz e 172.16.CAP.aa andavano sempre a braccetto. Con l'avvento di
isole Ninux, ovvero pezzi di reti non interconnesse direttamente via
wireless ma via VPN, come si fa? Per poter agevolare l'interconnessione
conviene non avere IP duplicati nella rete e cercare di mantenere lo spazio
di indirizzamento compatto per potersi scambiare le rotte facilmente. Per
fare questo nel breve - medio termine conviene che a Roma non occupiamo
nuovi ottetti <CAP> ma cerchiamo di riempire i tanti buchi nello spazio di
indirizzamento. Per agevolare la cosa si può usare il CAP più vicino al
proprio se quello che si vuole utilizzare non è libero.

Esempio Concreto se sei di Roma
Il mio CAP è 00049. Vado su gestione indirizzi e vedo che la 10.49.0.0 e la
172.16.49.0 è libera quindi secondo la regola del cap potrei prendermi
l'indirizzo, invece quella la lascio ad una possibile isola e prendo un
indirizzo del cap più vicino ovvero il 48. In questo modo ho contribuito a
compattare lo spazio di indirizzamento ed ho dato la possibiltà ad un isola
ninux di fare peering con le altre.

Esempio Concreto sei nuova isola
Trovo xx tale che 10.xx.0.0/16 e 172.16.xx.0/24 sono reti libere e le
impegno scrivendolo sia su questa pagina che su indirizzi.frm.ninux.org.
-------------------------------




*--*
*IZØXQQ Alessandro*

Il giorno 29 maggio 2015 01:23, Alessandro Gubitosi <gubi.ale at iod.io> ha
scritto:

>  Ciao a tutti,
> analizzando un po' la situazione nella pagina del wiki GestionIndirizzi
> <http://wiki.ninux.org/GestioneIndirizzi>, posso dire con certezza che
> NonSiCapisceUnCa...o :D
> Il fatto è che gli indirizzi IP delle subnet (10.x) spesso non
> corrispondono a quelli radio (172.16.x), per non parlare degli IPv6...
> È tutto incasinato, molte subnet col tempo si sono liberate e ci sono dei
> bei vuoti che creano confusione.
>
> Allora dato che per adesso siamo scollegati via IPv6 e anche dal resto di
> Ninux che ne dite di mettere un po' chiarezza su questa faccenda?
>
> Ho creato un documento excel condiviso: https://goo.gl/x7uU7m
> Vi va di metterci insieme a ragionare su come riassegnare gli IP senza
> fare troppi casini?
> Chiunque ha il link può commentare, ma se volete libero i permessi in
> scrittura.
> Vi va?
> Gubi
>
>
> _______________________________________________
> Nodi-prenestini mailing list
> Nodi-prenestini at ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/nodi-prenestini
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://ml.ninux.org/pipermail/nodi-prenestini/attachments/20150529/6512cc07/attachment-0001.html>