[Ninux Nodi-prenestini] [Tech] Subnet senza criterio

[Alessandro Gubitosi]

Non ho l'account su indirizzi.frm.ninux.org
<http://indirizzi.frm.ninux.org> (e non sapevo neanche che esistesse).
La mia proposta è di fare un po' di ordine certosino e cercare di far
collimare gli indirizzi 10.xx... e 172.16.xx... riassegnando le subnet
corrette per chi sta sballato, compatibilmente con GestioneIndirizzi
<http://wiki.ninux.org/GestioneIndirizzi>.

Intanto ho tolto il pakistano da GestioneIndirizzi.

Gubi

Il 29/05/2015 10:14, IZØXQQ Alessandro ha scritto:
> Gubi ho visto il foglio excel, letta la mail e vorrei rassicurarti che
> l'importante è la correttezza di dati esistenti.
>
> Non è pensabile avere effettiva collimazione tra le varie tipologie di
> indirizzo tant'è che a Roma si iniziò pensando di associare la regola
> del CAP agli ottetti degli indirizzi IP [^] ma con l'avvento delle
> nuove isole la stessa regola è da considerarsi deprecata.
> Quindi l'importante è far collimare il 3° ottetto della subnet radio
> (172.16.X.Y/16) con il 2° ottetto della subnet LAN assegnata al nodo
> (10.X.Y.0/24) dove Y sarà il primo progressivo libero assegnabile.
>
> Riguardo invece l'indirizzamento IPv6 l'unico problema è relativo al
> *non* uscire su internet, la comunicazione sulla rete è comunque
> assicurata dal protocollo OLSR, l'importante (come per gli indirizzi
> IPv4) è la correttezza dei dati censiti relativamente a quelli esistenti.
>
>
>
>
> [^] 
> ATTENZIONE ALLA REGOLA DEL CAP
> Da un certo punto a Roma abbiamo cominciato ad utilizzare la regola
> del CAP per assegnarci gli indirizzi IP. Era un modo mnemonico per
> capire dove era il nodo ed era più difficile fare casini. Quindi le
> coppie di reti 10.CAP.yy.zz e 172.16.CAP.aa andavano sempre a
> braccetto. Con l'avvento di isole Ninux, ovvero pezzi di reti non
> interconnesse direttamente via wireless ma via VPN, come si fa? Per
> poter agevolare l'interconnessione conviene non avere IP duplicati
> nella rete e cercare di mantenere lo spazio di indirizzamento compatto
> per potersi scambiare le rotte facilmente. Per fare questo nel breve -
> medio termine conviene che a Roma non occupiamo nuovi ottetti <CAP> ma
> cerchiamo di riempire i tanti buchi nello spazio di indirizzamento.
> Per agevolare la cosa si può usare il CAP più vicino al proprio se
> quello che si vuole utilizzare non è libero.
>
> Esempio Concreto se sei di Roma
> Il mio CAP è 00049. Vado su gestione indirizzi e vedo che la 10.49.0.0
> e la 172.16.49.0 è libera quindi secondo la regola del cap potrei
> prendermi l'indirizzo, invece quella la lascio ad una possibile isola
> e prendo un indirizzo del cap più vicino ovvero il 48. In questo modo
> ho contribuito a compattare lo spazio di indirizzamento ed ho dato la
> possibiltà ad un isola ninux di fare peering con le altre.
>
> Esempio Concreto sei nuova isola
> Trovo xx tale che 10.xx.0.0/16 e 172.16.xx.0/24 sono reti libere e le
> impegno scrivendolo sia su questa pagina che su
> indirizzi.frm.ninux.org <http://indirizzi.frm.ninux.org>.
> -------------------------------
>
>
>
> /--
> /
> /IZØXQQ Alessandro/
>
> Il giorno 29 maggio 2015 01:23, Alessandro Gubitosi <gubi.ale at iod.io
> <mailto:gubi.ale at iod.io>> ha scritto:
>
>     Ciao a tutti,
>     analizzando un po' la situazione nella pagina del wiki
>     GestionIndirizzi <http://wiki.ninux.org/GestioneIndirizzi>, posso
>     dire con certezza che NonSiCapisceUnCa...o :D
>     Il fatto è che gli indirizzi IP delle subnet (10.x) spesso non
>     corrispondono a quelli radio (172.16.x), per non parlare degli IPv6...
>     È tutto incasinato, molte subnet col tempo si sono liberate e ci
>     sono dei bei vuoti che creano confusione.
>
>     Allora dato che per adesso siamo scollegati via IPv6 e anche dal
>     resto di Ninux che ne dite di mettere un po' chiarezza su questa
>     faccenda?
>
>     Ho creato un documento excel condiviso: https://goo.gl/x7uU7m
>     Vi va di metterci insieme a ragionare su come riassegnare gli IP
>     senza fare troppi casini?
>     Chiunque ha il link può commentare, ma se volete libero i permessi
>     in scrittura.
>     Vi va?
>     Gubi
>
>
>     _______________________________________________
>     Nodi-prenestini mailing list
>     Nodi-prenestini at ml.ninux.org <mailto:Nodi-prenestini at ml.ninux.org>
>     http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/nodi-prenestini
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Nodi-prenestini mailing list
> Nodi-prenestini at ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/nodi-prenestini

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://ml.ninux.org/pipermail/nodi-prenestini/attachments/20150529/3f0ff853/attachment-0001.html>
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 473 bytes
Desc: OpenPGP digital signature
URL: <http://ml.ninux.org/pipermail/nodi-prenestini/attachments/20150529/3f0ff853/attachment-0001.sig>