[Ninux-Wireless] pptp, tip: Pax-Ping-To-Peace (Re: ninux 802.11n ?)

[Michele Favara Pedarsi]

Darkmaaaaaaaannnnn... mi rispondiiiiiiii? Sei andato a fare la cacca!?
FERMO! Che in questo momento ti esce verde oliva!

ciao

Mfp

p.s.: scusate in lista per l'excesso, se non aggiungevo questo fronzolo
non mi tornavano i conti... z=z^2+c ... se non c'e' "c" diventa tutto
troppo uguale a se stesso... non c'e' Evoluzione. C'e' un solo Stato.


Il 26/01/10 19:26, Michele Favara Pedarsi ha scritto:
> Darkman, porca paletta... riesci a considerare anche il mondo che ti
> circonda? (non "solo" eh; se no eccediAMO dall'altra parte; ma "anche")
> 
> Il frame burst, su frequenze unlicensed - ie: hyperlan, a 2.4 o a 5ghz
> che sia - e' un bug. Non una feature. Perche' svincola l'apparato da
> qualsiasi forma di arbitraggio (stile token ring) o equilibiro dinamico
> (stile ethernet)... non considera cioe' l'ambiente - es: il cazzetto che
> come te si mette a modulare dalla montagna a fianco, senza sapere che
> c'e' un oscuro signore del male che fa altrettanto dall'altra montagna -
> una cosa cioe' che a meno di pratiche dolorosissime (es: castrare te
> qui, per costruire isole artificiali a Dubai) non puoi controllare. Se
> due cazzetti gongolano con il frame burst, ad altri 1000 ignavi
> scricchiola il telefono, perche' il BOFH di Maxwell della loro rete ha
> flaggato half-duplex e abilitato l'ECN nel tentativo disperato di farli
> convivere.
> 
> Guardati: mi hai risposto solo per il gusto di rispondermi. Ti brucia il
> culetto dell'email dell'altra volta? Vuoi un po' di Nivea Virtuale?
> 
> Il frame burst fa esattamente come tu stai facendo con noi qui fuori. E
> ci siamo persi un'altra volta nel multipath... la potenza del MIMO e'
> nulla senza il controllo del BOFH. Ipse Dixit (ie: su questi due
> carpiati voglio il copyright per i prossimi 75 anni).
> 
> Mo' appena ne arriva un altro come te passo a sfottere lui... nun te
> preoccupa' (se mi conoscessi sapresti che non sono Kattivo) e nun
> t'encazza' (che fai doppia fatica)... pero' per ora ti tocca... te la
> sei cercata... mo' ti lascio che vado a discute con il tuo emulo cinese
> che m'ha appena spammato con l'ennesimo "diploma here" su skype...
> 
> ciao
> 
> Michele
> 
> p.s.: hai visto che tipo S. Colombino? Non stava mica sull'Olimpo...
> stava su una Colonna Troiana tirando su i pani e i pesci che gli
> offrivano i viandanti. Quel film ("Brancaleone alle crociate") e' acaro
> inside... da vedere...
> 
> 
> Il 26/01/10 18:33, Darkman ha scritto:
>>> Se usi frame bursting fai scricchiolare il realtime (ssh, voip, etc).
>> Veramente dovrebbe essere il contrario, visto che manda pacchi
>> quando dovresti stare muto. La latenza si riduce e il troughput aumenta,
>> di poco (+10-15%), ma aumenta.
>>
>>> Per lo meno a me accadeva cosi'; ma non ho indagato perche' l'incremento
>>> di troughput era marginale.
>>
>> Ovviamente, il tutto funziona in un mondo "perfetto".
>> Io uso solo link ptp dedicati e frequenze sgombre. Se c'è casino invece ti 
>> fai solo del male.
>>
>> "Chi vuol troppo, nulla stringe"
>>
>> Il pastore.
>>  
>>
>> _______________________________________________
>> Wireless mailing list
>> Wireless a ml.ninux.org
>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
> 
> _______________________________________________
> Wireless mailing list
> Wireless a ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless