[Ninux-Wireless] Mesh Point

[clauz a ninux.org]

On 02/16/2011 11:39 AM, Michele Favara Pedarsi wrote:
> Il 16 febbraio 2011 21:17, Antonio Quartulli<ordex a ritirata.org>  ha scritto:
>> On mer, feb 16, 2011 at 11:11:11 +0100, Filippo Sallemi wrote:
>>> Esatto Clauz,
>>> sarebbe bello sapere se ci sono vantaggi nell'usarlo oppure no rispetto ad
>>> adhoc.
>>
>> Per quel che ne so, 802.11s e` uno "standard" che han cercato di
>> ratificare e di implementare nello stack 80211 del kernel in modo che
>> diventi "la via standard" per fare mesh (questo vuole anche dire che
>> tutti i driver dovrebbero implementarlo allo stesso modo). In
>> fin dei conti si tratta
>> di fare mesh con dei protocolli che hanno scelto loro (mi pare
>> l'approccio sia di tipo misto) e con dei pacchetti direttamente a
>> livello2.
>>
>> A voi l'onere di tarre le conclusioni :)
>
> Mumble... mumble...
>
> (sto accedendo alla memoria)
>
> Mumble... mumble...
>
> (Ho Acceduto)
>
> I miei tentativi di comprimere a l2 la logica tradizionalmente posta
> ad l3 sono risultate in un disastro; li' per li' ho pensato a problemi
> miei (non ho usato un metodo d'indagine...ehm... ortodosso).
> Altro tentativo mi pare sia stato fatto da Saverio per la sua laurea
> di primo livello e, a quanto mi pare di ricordare, confermo' il
> disastro.
> Qualcuno ad uno degli eventi tenuti/partecipati dalla crew di
> Ninux.org - peccato non peccatore - mi disse che "s e' una merda"; e
> personalmente, visti i precedenti, gli ho creduto.
>
> Probabilmente il disastro e' dovuto al tentativo di mantenere
> retrocompatibilita'; ma senza dei test in condizioni reali aspetterei
> ad uccidere. Anche perche' cosi' a naso direi che aggiungendo un
> ulteriore protocollo... "s" o un qualunque altro protocollo potrebbe
> funzionare decentemente.

Il vero problema e' che supporta fino a 32 nodi [0] :)

Clauz

[0] sez. 2.2 di 
http://www.nttdocomo.co.jp/english/binary/pdf/corporate/technology/rd/technical_journal/bn/vol8_2/vol8_2_013en.pdf