[Ninux-Wireless] babel dual stack + mdns ?

[Gioacchino Mazzurco]

pero' se io routo il multicast, vengono routati anche i pacchetti
sparati dal protocollo di routing e succede un bel casino o mi
sbaglio? Mi sa che devo dropparli nel forwarding con iptables

Il 22 febbraio 2011 13:38, Gioacchino Mazzurco <gmazzurco89 a gmail.com>
ha scritto:
> mmmmmm nel menuconfig del kernel trovo solo pim-sm v2 tra l'altro per
> ipv6 e' flaggato ( EXPERIMENTAL )  :| allora vedro di testare questo
> visto che di pim-dm non trovo nemmeno documentazione...
>
> Il 22 febbraio 2011 13:26,  <clauz a ninux.org> ha scritto:
>> Qualche link?
>>
>> Grazie,
>> Clauz
>>
>> On 02/22/2011 01:14 PM, Gioacchino Mazzurco wrote:
>>> allora ho letto dell'altra roba, praticamente la modalita' sparse e'
>>> buona per roba tipo iptv dove hai un botto di dati e relativamente
>>> pochi appartenenti al grupo di multicast ( praticamente ogni router ha
>>> un albero di routing con le rotte di come raggiungere tutti gli
>>> appartenenti al gruppo se ho capito bene )
>>>
>>> l'approccio dense invece e' meglio per roba tipo mdns che hai un sacco
>>> di appartenenti ai gruppi ma che fanno relativamente poco traffico (
>>> al posto di avere un albero preciso preferisce flodare tipo mdns di
>>> olsrd )
>>>
>>> mi sa che daro' un po di test con l'approccio dense visto che a noi
>>> interessa principalmente per mdns e simili
>>>
>>> Il 22 febbraio 2011 12:48, Gioacchino Mazzurco <gmazzurco89 a gmail.com>
>>> ha scritto:
>>>>> non credo che Babel gestisca il routing del traffico multicast di per
>>>>> se. Ti devi affidare a qualche soluzione di multicast protocol
>>>>> independent (ovvero slegata dal protocollo di routing).
>>>>
>>>> ho letto un po di roba riguardo al multicast routing di linux, ci sono
>>>> diversi approcci, i due che sembrano piu' buoni differiscono perche'
>>>> uno parte dal presupposto che i gruppi di multicast siano densi e
>>>> l'altro dal presupposto che siano sparse, quale pensate che vada
>>>> meglio per una rete tipo la nostra?
>>>>
>>>> Il 22 febbraio 2011 12:26, Gioacchino Mazzurco <gmazzurco89 a gmail.com>
>>>> ha scritto:
>>>>> I am doing some testing with babel should i use babeld or babelz ? (
>>>>> the testing is not only for enjoy but to learn babel and eventually
>>>>> replace olsrd with babel in ninux pisa )
>>>>>
>>>>> Il 22 febbraio 2011 12:05, ZioPRoTo (Saverio Proto)
>>>>> <zioproto a gmail.com> ha scritto:
>>>>>>> Non si potrebbe implementare in Babel una roba tipo mdns/p2pd di olsrd
>>>>>>> ? E quanto ci vorrebbe per implementare una cosa del genere?
>>>>>>
>>>>>> non so se è possibile perché non conosco il protocollo babel nel
>>>>>> dettaglio. (cmq credo di no).
>>>>>>
>>>>>> OLSR era stato pensato per essere estendibile con "applicazioni" olsrd
>>>>>> che facevano altro oltre al routing.
>>>>>>
>>>>>> mi sa che se devi partire a fare qualcosa di nuovo sicuramente
>>>>>> conviene farla "protocol independent"
>>>>>>
>>>>>> possiamo approfondire al battlemesh
>>>>>>
>>>>>> Saverio
>>>>>>
>>>>>
>>>>
>>> _______________________________________________
>>> Wireless mailing list
>>> Wireless a ml.ninux.org
>>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Wireless mailing list
>> Wireless a ml.ninux.org
>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>>
>>
>