[Ninux-Wireless] babel dual stack + mdns ?

[Gioacchino Mazzurco]

allora ho trovato finalmente un'implementazione di multicast routing
pim-sm v2  http://www.xorp.org/

Il 22 febbraio 2011 13:40, Gioacchino Mazzurco <gmazzurco89 a gmail.com>
ha scritto:
> pero' se io routo il multicast, vengono routati anche i pacchetti
> sparati dal protocollo di routing e succede un bel casino o mi
> sbaglio? Mi sa che devo dropparli nel forwarding con iptables
>
> Il 22 febbraio 2011 13:38, Gioacchino Mazzurco <gmazzurco89 a gmail.com>
> ha scritto:
>> mmmmmm nel menuconfig del kernel trovo solo pim-sm v2 tra l'altro per
>> ipv6 e' flaggato ( EXPERIMENTAL )  :| allora vedro di testare questo
>> visto che di pim-dm non trovo nemmeno documentazione...
>>
>> Il 22 febbraio 2011 13:26,  <clauz a ninux.org> ha scritto:
>>> Qualche link?
>>>
>>> Grazie,
>>> Clauz
>>>
>>> On 02/22/2011 01:14 PM, Gioacchino Mazzurco wrote:
>>>> allora ho letto dell'altra roba, praticamente la modalita' sparse e'
>>>> buona per roba tipo iptv dove hai un botto di dati e relativamente
>>>> pochi appartenenti al grupo di multicast ( praticamente ogni router ha
>>>> un albero di routing con le rotte di come raggiungere tutti gli
>>>> appartenenti al gruppo se ho capito bene )
>>>>
>>>> l'approccio dense invece e' meglio per roba tipo mdns che hai un sacco
>>>> di appartenenti ai gruppi ma che fanno relativamente poco traffico (
>>>> al posto di avere un albero preciso preferisce flodare tipo mdns di
>>>> olsrd )
>>>>
>>>> mi sa che daro' un po di test con l'approccio dense visto che a noi
>>>> interessa principalmente per mdns e simili
>>>>
>>>> Il 22 febbraio 2011 12:48, Gioacchino Mazzurco <gmazzurco89 a gmail.com>
>>>> ha scritto:
>>>>>> non credo che Babel gestisca il routing del traffico multicast di per
>>>>>> se. Ti devi affidare a qualche soluzione di multicast protocol
>>>>>> independent (ovvero slegata dal protocollo di routing).
>>>>>
>>>>> ho letto un po di roba riguardo al multicast routing di linux, ci sono
>>>>> diversi approcci, i due che sembrano piu' buoni differiscono perche'
>>>>> uno parte dal presupposto che i gruppi di multicast siano densi e
>>>>> l'altro dal presupposto che siano sparse, quale pensate che vada
>>>>> meglio per una rete tipo la nostra?
>>>>>
>>>>> Il 22 febbraio 2011 12:26, Gioacchino Mazzurco <gmazzurco89 a gmail.com>
>>>>> ha scritto:
>>>>>> I am doing some testing with babel should i use babeld or babelz ? (
>>>>>> the testing is not only for enjoy but to learn babel and eventually
>>>>>> replace olsrd with babel in ninux pisa )
>>>>>>
>>>>>> Il 22 febbraio 2011 12:05, ZioPRoTo (Saverio Proto)
>>>>>> <zioproto a gmail.com> ha scritto:
>>>>>>>> Non si potrebbe implementare in Babel una roba tipo mdns/p2pd di olsrd
>>>>>>>> ? E quanto ci vorrebbe per implementare una cosa del genere?
>>>>>>>
>>>>>>> non so se è possibile perché non conosco il protocollo babel nel
>>>>>>> dettaglio. (cmq credo di no).
>>>>>>>
>>>>>>> OLSR era stato pensato per essere estendibile con "applicazioni" olsrd
>>>>>>> che facevano altro oltre al routing.
>>>>>>>
>>>>>>> mi sa che se devi partire a fare qualcosa di nuovo sicuramente
>>>>>>> conviene farla "protocol independent"
>>>>>>>
>>>>>>> possiamo approfondire al battlemesh
>>>>>>>
>>>>>>> Saverio
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Wireless mailing list
>>>> Wireless a ml.ninux.org
>>>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Wireless mailing list
>>> Wireless a ml.ninux.org
>>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>>>
>>>
>>
>