[Ninux-Wireless] traceroute (ed asterischi)

[Raffaele]

Iperf gia c'è di default sulle ubiquiti infatti il tool integrato che si può utilizzare da interfaccia
web per effettuare i test di velocità usa proprio iperf.
Raf

Il giorno 13/mag/2011, alle ore 12.49, Clauz ha scritto:

> On 05/13/2011 12:14 PM, Andrea Toppan wrote:
>> Penso di si, in realtà è un pacchetto standard su openwrt, non ho
>> provato perchè non ne ho sottomano una ma immagino che con un opkg
>> update e opkg install iperf si risolva tutto.
>> Qualcuno può effettuare la prova?
>> Ciao
>> Andrea
>> 
>> 
>> Il giorno 13/mag/2011, alle ore 12.00, Fabio ha scritto:
>> 
>>> Il giorno 13 maggio 2011 09:46, Andrea Toppan <andrea a toppan.it
>>> <mailto:andrea a toppan.it>> ha scritto:
>>> 
>>> 
>>>    Iperf è preferibile in quanto oltre ad essere lo standard de facto
>>>    per la misura do troughput in campo scientifico, consente di
>>>    misurare packet loss, jitter, e valutare le prestazioni di
>>>    trasferimento in UDP.
>>> 
>>> 
>>> +1
>>> Fino ad adesso l'ho usato sempre con molta soddisfazione, anche per
>>> dei test "ufficiali in ufficio" :)
>>> Quello che non so è se è applicabile al nostro contesto, visto che
>>> richiede di istallare iperf sugli apparati di origine e destinazione
>>> del flusso dati: si può fare direttamente sulle M5?
>>> 
>>> Ciao,
>>> FAB
>>> 
>>> -- 
>>> "Considerate la vostra semenza:
>>> fatti non foste a viver come bruti,
>>> ma per seguir virtute e canoscenza"
>>> (Dante: Inferno XXVI, 118-120)
> 
> Ciao.
> Dalle nostre esperienze ai battlemesh [0], iperf e' grosso e satura
> subito la cpu, per cui l'abbiamo evitato sui dispositivi embedded.
> 
> Pero' non abbiamo mai fatto test comparativi con il cgi da /dev/zero per
> vedere di quanto differiscono i risultati.
> 
> ciao,
> Clauz
> 
> [0] http://battlemesh.org
> 
> 
> _______________________________________________
> Wireless mailing list
> Wireless a ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless