[Ninux-Wireless] Nuovo utente

[Gioacchino Mazzurco]

perche' ancora l'implementazione di adhoc non va al 100%

On 05/02/12 18:23, Antonio Quartulli wrote:
> On Wed, May 02, 2012 at 06:14:19PM +0200, Gioacchino Mazzurco wrote:
>> non e' vero che ad-hoc non funziona, non funzionavano i device/firmware
>> che usavate
> 
> credo che qualche problema di performance ci sia ancora
> 
>>
>> qui a Pisa lo usiamo ad-hoc e fa benissimo il suo lavoro
> 
> 
> Gioacchino++ :)
> 
>>
>> ovviamente che se poi uno deve fare i collegamenti ptp conviene ap sta
> 
> Perchè? quando si e` in due non credo cambi tanto.
> 
> Ciao!
> 
>>
>> On 05/02/12 16:10, Andrea Pescetelli wrote:
>>>
>>>
>>> Il giorno 02 maggio 2012 13:35, Luca Postregna <luca.postregna a gmail.com
>>> <mailto:luca.postregna a gmail.com>> ha scritto:
>>>
>>>     Salve, seguo questa ml da qualche giorno, nelle ultime settimane con
>>>     l'aiuto di Gioacchino ho configurato qualche fonera con batman-adv
>>>     su adhoc.
>>>
>>>     Mi interessa approfondire i motivi che hanno portato alla scelta di
>>>     AP STA piuttosto che adhoc. Qualche delucidazione a riguardo?
>>>
>>>
>>>
>>> Dopo quasi 10 anni di ad-hoc sperimentale dove non funzionava un cazzo
>>> nel settembre 2010 si e' scelto di imboccare questa strada dell' ap-sta
>>> che fino ad ora si e' rivelata la piu' stabile,valida e performante.
>>>
>>>  
>>>
>>>
>>>     Saluti,
>>>     LP
>>>
>>>     2012/5/2 ZioPRoTo (Saverio Proto) <zioproto a gmail.com
>>>     <mailto:zioproto a gmail.com>>
>>>
>>>         > 3) Questi apparati funzionano in adhoc con un demone che crea
>>>         la mesh? Sul
>>>         > wiki c'è scritto che legalmente ci sarebbero problemi in adhoc
>>>         legati ai
>>>         > radar e siccome ci troviamo vicino all'aereoporto di linate
>>>         non vorremmo
>>>         > causare (e causarci) problemi.
>>>
>>>         Ciao,
>>>
>>>         a Roma gli apparati sono configurati tutti in AP STA, dove ogni
>>>         AP ha
>>>         una sola STA; o al massimo due STA quando siamo costretti. Non
>>>         usiamo
>>>         ad-hoc perché le implementazioni dei drivers 802.11n sono più
>>>         performanti in AP-STA. In background gira il protocollo di routing
>>>         olsr (a Roma).
>>>
>>>         Saverio
>>>         _______________________________________________
>>>         Wireless mailing list
>>>         Wireless a ml.ninux.org <mailto:Wireless a ml.ninux.org>
>>>         http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>     -- 
>>>
>>>     http://luca.postregna.name
>>>     Luca Postregna
>>>
>>>
>>>     _______________________________________________
>>>     Wireless mailing list
>>>     Wireless a ml.ninux.org <mailto:Wireless a ml.ninux.org>
>>>     http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Wireless mailing list
>>> Wireless a ml.ninux.org
>>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>> _______________________________________________
>> Wireless mailing list
>> Wireless a ml.ninux.org
>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Wireless mailing list
> Wireless a ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless