[Ninux-Wireless] Nuovo utente

[Federico Capoano]

In ninux ci vorrebbe proprio qualcuno che sa mettere le mani sui driver
per migliorare certe cosette, ma al momento non c'è nessuno che abbia
tempo di farlo.

Magari in un futuro chissà.


Il 02/05/2012 19.03, Gioacchino Mazzurco ha scritto:
> perche' ancora l'implementazione di adhoc non va al 100%
>
> On 05/02/12 18:23, Antonio Quartulli wrote:
>> On Wed, May 02, 2012 at 06:14:19PM +0200, Gioacchino Mazzurco wrote:
>>> non e' vero che ad-hoc non funziona, non funzionavano i device/firmware
>>> che usavate
>> credo che qualche problema di performance ci sia ancora
>>
>>> qui a Pisa lo usiamo ad-hoc e fa benissimo il suo lavoro
>>
>> Gioacchino++ :)
>>
>>> ovviamente che se poi uno deve fare i collegamenti ptp conviene ap sta
>> Perchè? quando si e` in due non credo cambi tanto.
>>
>> Ciao!
>>
>>> On 05/02/12 16:10, Andrea Pescetelli wrote:
>>>>
>>>> Il giorno 02 maggio 2012 13:35, Luca Postregna <luca.postregna a gmail.com
>>>> <mailto:luca.postregna a gmail.com>> ha scritto:
>>>>
>>>>     Salve, seguo questa ml da qualche giorno, nelle ultime settimane con
>>>>     l'aiuto di Gioacchino ho configurato qualche fonera con batman-adv
>>>>     su adhoc.
>>>>
>>>>     Mi interessa approfondire i motivi che hanno portato alla scelta di
>>>>     AP STA piuttosto che adhoc. Qualche delucidazione a riguardo?
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Dopo quasi 10 anni di ad-hoc sperimentale dove non funzionava un cazzo
>>>> nel settembre 2010 si e' scelto di imboccare questa strada dell' ap-sta
>>>> che fino ad ora si e' rivelata la piu' stabile,valida e performante.
>>>>
>>>>  
>>>>
>>>>
>>>>     Saluti,
>>>>     LP
>>>>
>>>>     2012/5/2 ZioPRoTo (Saverio Proto) <zioproto a gmail.com
>>>>     <mailto:zioproto a gmail.com>>
>>>>
>>>>         > 3) Questi apparati funzionano in adhoc con un demone che crea
>>>>         la mesh? Sul
>>>>         > wiki c'è scritto che legalmente ci sarebbero problemi in adhoc
>>>>         legati ai
>>>>         > radar e siccome ci troviamo vicino all'aereoporto di linate
>>>>         non vorremmo
>>>>         > causare (e causarci) problemi.
>>>>
>>>>         Ciao,
>>>>
>>>>         a Roma gli apparati sono configurati tutti in AP STA, dove ogni
>>>>         AP ha
>>>>         una sola STA; o al massimo due STA quando siamo costretti. Non
>>>>         usiamo
>>>>         ad-hoc perché le implementazioni dei drivers 802.11n sono più
>>>>         performanti in AP-STA. In background gira il protocollo di routing
>>>>         olsr (a Roma).
>>>>
>>>>         Saverio
>>>>         _______________________________________________
>>>>         Wireless mailing list
>>>>         Wireless a ml.ninux.org <mailto:Wireless a ml.ninux.org>
>>>>         http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>     -- 
>>>>
>>>>     http://luca.postregna.name
>>>>     Luca Postregna
>>>>
>>>>
>>>>     _______________________________________________
>>>>     Wireless mailing list
>>>>     Wireless a ml.ninux.org <mailto:Wireless a ml.ninux.org>
>>>>     http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Wireless mailing list
>>>> Wireless a ml.ninux.org
>>>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>>> _______________________________________________
>>> Wireless mailing list
>>> Wireless a ml.ninux.org
>>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Wireless mailing list
>> Wireless a ml.ninux.org
>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
> _______________________________________________
> Wireless mailing list
> Wireless a ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
>