[Ninux-Wireless] Collegamento Punto-Multipunto

[Andrea Pescetelli]

@Feraresi la scelta strutturale e' coretta non avevo capito che sotto ogni
m5 volevi fare diffusione 2.4. In ogni caso il consiglio e' sempre quello
no rilanci di alimetazione.
@ De Marco Born Again Le nanostation hanno piste stampante molto sottili
facendo un rilancio di corrente in passtrought attraverso la stessa
macchina queste ultime si scalderanno e si bruceranno prima o poi rompendo
entrambe le macchine, provato gia sul campo e sconsigliato tutt'ora a roma
e per lavoro di funerali a macchine in scenari simili ne abbiamo fatti
parecchi rivelandosi un sistema completamente inaffidabile nel tempo.
@Gubi le soluzioni ad hoc vanno a penalizzare il trouput massimale.
In determinati scenari con configurazione da una bts a molte stazioni
conviene fare come ha chiesto Ferraresi.
In tal modo di ha una rete a 2 livelli il livello a banda 5 ghz per il
trasporto mentre il livello a 2.4ghz per diffusione.
 Il 21/feb/2014 14:23 "Andrea Ferraresi" <andrea.ferraresi a gmail.com> ha
scritto:

> Scusate forse mi sono espresso male il mio problema è infrastrutturale non
> di alimentazione per l'alimentazione risolvo magari con un passive poe ma
> in realtà volevo sapere se la scelta dell'hardware era corretta.
>
> Grazie mille
>
> On 21 Feb 2014, at 13:41, BornAgain <bornagain a autoproduzioni.net> wrote:
>
> > secondo me Andrea si riferisce al fatto che se si montano in cascata si
> è soliti usare un solo poe.. naturalmente maggior carico di corrente e
> viene giù sia l'alimentatore che il dispositivo che si brucia..
> >
> > a Reggio un nodo ha due nanostation in cascata sotto un alimentatore
> autocostruito e dimensionato per 2.5 -3 volte l'assorbimento max di un
> apparato e per adesso tiene .. appena si sbampa siete i primi a cui lo dico
> :D
> >
> >
> > --------------------
> > BornAgain
> >
> > bornagain a autoproduzioni.net
> >
> > Nodo su wireless comunitaria Ninux.org
> > http://map.ninux.org/select/reggiocalbornagain/
> >
> >
> > Il giorno 21/feb/2014, alle ore 13.12, Giuseppe De Marco ha scritto:
> >
> >> Il giorno 21 febbraio 2014 12:28, Andrea Pescetelli <
> andrea.pescetelli a gmail.com> ha scritto:
> >> Ciao
> >> La serie Carrier Rocket M5 Ha una sola porta ethernet che fa da Poe e
> dati.
> >>
> >> Anche se avesse avuto la seconda ethernet ti scomsiglio vivamente di
> alimentare gli apparati in cascata l'uno sull altro perche' dopo poco si
> rompono.
> >>
> >>
> >> Immagino che per erogare corrente al secondo dispositivo debba
> attraversare il doppio dell'intensità di corrente attraverso il primo
> dispositivo, tipo:
> >>
> >> - Il primo dispositivo resiste un pochino alla corrente: al secondo
> dispositivo arriva un pò meno di corrente di quella necessaria
> >> - il primo dispositivo usura molto prima i componenti elettronici al
> suo interno
> >>
> >> Quì non abbiamo mai provato a farlo, però se mi dici che si rompono mi
> viene da pensare questo.
> >>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Wireless mailing list
> >> Wireless a ml.ninux.org
> >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
> >
> > _______________________________________________
> > Wireless mailing list
> > Wireless a ml.ninux.org
> > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
> _______________________________________________
> Wireless mailing list
> Wireless a ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://ml.ninux.org/pipermail/wireless/attachments/20140221/b3b70175/attachment-0001.html>