[Ninux-Wireless] Collegamento Punto-Multipunto

[Andrea Pescetelli]

Me sono dimenticato nemesis :)
A poche centinaia di metri in pieno campo visivo la sceta tecnica migliore
resta sempre la nanostation M5.
Le Nanobeam ex Nanobridge e' un apparato direttivo che per poche centinaia
di metri non serve a nulla.
Il 21/feb/2014 16:03 "Andrea Pescetelli" <andrea.pescetelli a gmail.com> ha
scritto:

> @Feraresi la scelta strutturale e' coretta non avevo capito che sotto ogni
> m5 volevi fare diffusione 2.4. In ogni caso il consiglio e' sempre quello
> no rilanci di alimetazione.
> @ De Marco Born Again Le nanostation hanno piste stampante molto sottili
> facendo un rilancio di corrente in passtrought attraverso la stessa
> macchina queste ultime si scalderanno e si bruceranno prima o poi rompendo
> entrambe le macchine, provato gia sul campo e sconsigliato tutt'ora a roma
> e per lavoro di funerali a macchine in scenari simili ne abbiamo fatti
> parecchi rivelandosi un sistema completamente inaffidabile nel tempo.
> @Gubi le soluzioni ad hoc vanno a penalizzare il trouput massimale.
> In determinati scenari con configurazione da una bts a molte stazioni
> conviene fare come ha chiesto Ferraresi.
> In tal modo di ha una rete a 2 livelli il livello a banda 5 ghz per il
> trasporto mentre il livello a 2.4ghz per diffusione.
>  Il 21/feb/2014 14:23 "Andrea Ferraresi" <andrea.ferraresi a gmail.com> ha
> scritto:
>
>> Scusate forse mi sono espresso male il mio problema è infrastrutturale
>> non di alimentazione per l'alimentazione risolvo magari con un passive poe
>> ma in realtà volevo sapere se la scelta dell'hardware era corretta.
>>
>> Grazie mille
>>
>> On 21 Feb 2014, at 13:41, BornAgain <bornagain a autoproduzioni.net> wrote:
>>
>> > secondo me Andrea si riferisce al fatto che se si montano in cascata si
>> è soliti usare un solo poe.. naturalmente maggior carico di corrente e
>> viene giù sia l'alimentatore che il dispositivo che si brucia..
>> >
>> > a Reggio un nodo ha due nanostation in cascata sotto un alimentatore
>> autocostruito e dimensionato per 2.5 -3 volte l'assorbimento max di un
>> apparato e per adesso tiene .. appena si sbampa siete i primi a cui lo dico
>> :D
>> >
>> >
>> > --------------------
>> > BornAgain
>> >
>> > bornagain a autoproduzioni.net
>> >
>> > Nodo su wireless comunitaria Ninux.org
>> > http://map.ninux.org/select/reggiocalbornagain/
>> >
>> >
>> > Il giorno 21/feb/2014, alle ore 13.12, Giuseppe De Marco ha scritto:
>> >
>> >> Il giorno 21 febbraio 2014 12:28, Andrea Pescetelli <
>> andrea.pescetelli a gmail.com> ha scritto:
>> >> Ciao
>> >> La serie Carrier Rocket M5 Ha una sola porta ethernet che fa da Poe e
>> dati.
>> >>
>> >> Anche se avesse avuto la seconda ethernet ti scomsiglio vivamente di
>> alimentare gli apparati in cascata l'uno sull altro perche' dopo poco si
>> rompono.
>> >>
>> >>
>> >> Immagino che per erogare corrente al secondo dispositivo debba
>> attraversare il doppio dell'intensità di corrente attraverso il primo
>> dispositivo, tipo:
>> >>
>> >> - Il primo dispositivo resiste un pochino alla corrente: al secondo
>> dispositivo arriva un pò meno di corrente di quella necessaria
>> >> - il primo dispositivo usura molto prima i componenti elettronici al
>> suo interno
>> >>
>> >> Quì non abbiamo mai provato a farlo, però se mi dici che si rompono mi
>> viene da pensare questo.
>> >>
>> >>
>> >> _______________________________________________
>> >> Wireless mailing list
>> >> Wireless a ml.ninux.org
>> >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Wireless mailing list
>> > Wireless a ml.ninux.org
>> > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>>
>> _______________________________________________
>> Wireless mailing list
>> Wireless a ml.ninux.org
>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>>
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://ml.ninux.org/pipermail/wireless/attachments/20140221/f7099625/attachment-0001.html>