[Ninux-Wireless] Collegamento Punto-Multipunto

[Andrea Pescetelli]

Se devi coprire 360 gradi rocket e sector  on vanno bene.
Se devi coprire 120 grado a spicchio di torta allora vanno bene.
Il 22/feb/2014 08:55 "Andrea Ferraresi" <andrea.ferraresi a gmail.com> ha
scritto:

> Grazie Fish, l'idea era appunto quella di massimizzare il throughput per
> quanto riguarda l'alimentazione invece metteró un passive poe ad alimentare
> la m2 diverso ovviamente da quello della m5. So che altrimenti sarebbe
> rischioso.
>
> Quindi rocket al centro tante m5 intorno e sufficienti m2 per il resto.
> Grande benessere
>
> Andrea Ferraresi
>
> On 21/feb/2014, at 16:03, Andrea Pescetelli <andrea.pescetelli a gmail.com>
> wrote:
>
> @Feraresi la scelta strutturale e' coretta non avevo capito che sotto ogni
> m5 volevi fare diffusione 2.4. In ogni caso il consiglio e' sempre quello
> no rilanci di alimetazione.
> @ De Marco Born Again Le nanostation hanno piste stampante molto sottili
> facendo un rilancio di corrente in passtrought attraverso la stessa
> macchina queste ultime si scalderanno e si bruceranno prima o poi rompendo
> entrambe le macchine, provato gia sul campo e sconsigliato tutt'ora a roma
> e per lavoro di funerali a macchine in scenari simili ne abbiamo fatti
> parecchi rivelandosi un sistema completamente inaffidabile nel tempo.
> @Gubi le soluzioni ad hoc vanno a penalizzare il trouput massimale.
> In determinati scenari con configurazione da una bts a molte stazioni
> conviene fare come ha chiesto Ferraresi.
> In tal modo di ha una rete a 2 livelli il livello a banda 5 ghz per il
> trasporto mentre il livello a 2.4ghz per diffusione.
>  Il 21/feb/2014 14:23 "Andrea Ferraresi" <andrea.ferraresi a gmail.com> ha
> scritto:
>
>> Scusate forse mi sono espresso male il mio problema è infrastrutturale
>> non di alimentazione per l'alimentazione risolvo magari con un passive poe
>> ma in realtà volevo sapere se la scelta dell'hardware era corretta.
>>
>> Grazie mille
>>
>> On 21 Feb 2014, at 13:41, BornAgain <bornagain a autoproduzioni.net> wrote:
>>
>> > secondo me Andrea si riferisce al fatto che se si montano in cascata si
>> è soliti usare un solo poe.. naturalmente maggior carico di corrente e
>> viene giù sia l'alimentatore che il dispositivo che si brucia..
>> >
>> > a Reggio un nodo ha due nanostation in cascata sotto un alimentatore
>> autocostruito e dimensionato per 2.5 -3 volte l'assorbimento max di un
>> apparato e per adesso tiene .. appena si sbampa siete i primi a cui lo dico
>> :D
>> >
>> >
>> > --------------------
>> > BornAgain
>> >
>> > bornagain a autoproduzioni.net
>> >
>> > Nodo su wireless comunitaria Ninux.org
>> > http://map.ninux.org/select/reggiocalbornagain/
>> >
>> >
>> > Il giorno 21/feb/2014, alle ore 13.12, Giuseppe De Marco ha scritto:
>> >
>> >> Il giorno 21 febbraio 2014 12:28, Andrea Pescetelli <
>> andrea.pescetelli a gmail.com> ha scritto:
>> >> Ciao
>> >> La serie Carrier Rocket M5 Ha una sola porta ethernet che fa da Poe e
>> dati.
>> >>
>> >> Anche se avesse avuto la seconda ethernet ti scomsiglio vivamente di
>> alimentare gli apparati in cascata l'uno sull altro perche' dopo poco si
>> rompono.
>> >>
>> >>
>> >> Immagino che per erogare corrente al secondo dispositivo debba
>> attraversare il doppio dell'intensità di corrente attraverso il primo
>> dispositivo, tipo:
>> >>
>> >> - Il primo dispositivo resiste un pochino alla corrente: al secondo
>> dispositivo arriva un pò meno di corrente di quella necessaria
>> >> - il primo dispositivo usura molto prima i componenti elettronici al
>> suo interno
>> >>
>> >> Quì non abbiamo mai provato a farlo, però se mi dici che si rompono mi
>> viene da pensare questo.
>> >>
>> >>
>> >> _______________________________________________
>> >> Wireless mailing list
>> >> Wireless a ml.ninux.org
>> >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Wireless mailing list
>> > Wireless a ml.ninux.org
>> > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>>
>> _______________________________________________
>> Wireless mailing list
>> Wireless a ml.ninux.org
>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>>
> _______________________________________________
> Wireless mailing list
> Wireless a ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
>
> _______________________________________________
> Wireless mailing list
> Wireless a ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://ml.ninux.org/pipermail/wireless/attachments/20140222/08a065f4/attachment-0001.html>