[Ninux-Wireless] Collegamento Punto-Multipunto

[Francesco Zanini]

Scusa Fish, tutta colpa di Android che non mostrava i messaggi successivi.


Il giorno 22 febbraio 2014 10:39, Andrea Pescetelli <
andrea.pescetelli a gmail.com> ha scritto:

> Se devi coprire 360 gradi rocket e sector  on vanno bene.
> Se devi coprire 120 grado a spicchio di torta allora vanno bene.
> Il 22/feb/2014 08:55 "Andrea Ferraresi" <andrea.ferraresi a gmail.com> ha
> scritto:
>
> Grazie Fish, l'idea era appunto quella di massimizzare il throughput per
>> quanto riguarda l'alimentazione invece metteró un passive poe ad alimentare
>> la m2 diverso ovviamente da quello della m5. So che altrimenti sarebbe
>> rischioso.
>>
>> Quindi rocket al centro tante m5 intorno e sufficienti m2 per il resto.
>> Grande benessere
>>
>> Andrea Ferraresi
>>
>> On 21/feb/2014, at 16:03, Andrea Pescetelli <andrea.pescetelli a gmail.com>
>> wrote:
>>
>> @Feraresi la scelta strutturale e' coretta non avevo capito che sotto
>> ogni m5 volevi fare diffusione 2.4. In ogni caso il consiglio e' sempre
>> quello no rilanci di alimetazione.
>> @ De Marco Born Again Le nanostation hanno piste stampante molto sottili
>> facendo un rilancio di corrente in passtrought attraverso la stessa
>> macchina queste ultime si scalderanno e si bruceranno prima o poi rompendo
>> entrambe le macchine, provato gia sul campo e sconsigliato tutt'ora a roma
>> e per lavoro di funerali a macchine in scenari simili ne abbiamo fatti
>> parecchi rivelandosi un sistema completamente inaffidabile nel tempo.
>> @Gubi le soluzioni ad hoc vanno a penalizzare il trouput massimale.
>> In determinati scenari con configurazione da una bts a molte stazioni
>> conviene fare come ha chiesto Ferraresi.
>> In tal modo di ha una rete a 2 livelli il livello a banda 5 ghz per il
>> trasporto mentre il livello a 2.4ghz per diffusione.
>>  Il 21/feb/2014 14:23 "Andrea Ferraresi" <andrea.ferraresi a gmail.com> ha
>> scritto:
>>
>>> Scusate forse mi sono espresso male il mio problema è infrastrutturale
>>> non di alimentazione per l'alimentazione risolvo magari con un passive poe
>>> ma in realtà volevo sapere se la scelta dell'hardware era corretta.
>>>
>>> Grazie mille
>>>
>>> On 21 Feb 2014, at 13:41, BornAgain <bornagain a autoproduzioni.net>
>>> wrote:
>>>
>>> > secondo me Andrea si riferisce al fatto che se si montano in cascata
>>> si è soliti usare un solo poe.. naturalmente maggior carico di corrente e
>>> viene giù sia l'alimentatore che il dispositivo che si brucia..
>>> >
>>> > a Reggio un nodo ha due nanostation in cascata sotto un alimentatore
>>> autocostruito e dimensionato per 2.5 -3 volte l'assorbimento max di un
>>> apparato e per adesso tiene .. appena si sbampa siete i primi a cui lo dico
>>> :D
>>> >
>>> >
>>> > --------------------
>>> > BornAgain
>>> >
>>> > bornagain a autoproduzioni.net
>>> >
>>> > Nodo su wireless comunitaria Ninux.org
>>> > http://map.ninux.org/select/reggiocalbornagain/
>>> >
>>> >
>>> > Il giorno 21/feb/2014, alle ore 13.12, Giuseppe De Marco ha scritto:
>>> >
>>> >> Il giorno 21 febbraio 2014 12:28, Andrea Pescetelli <
>>> andrea.pescetelli a gmail.com> ha scritto:
>>> >> Ciao
>>> >> La serie Carrier Rocket M5 Ha una sola porta ethernet che fa da Poe e
>>> dati.
>>> >>
>>> >> Anche se avesse avuto la seconda ethernet ti scomsiglio vivamente di
>>> alimentare gli apparati in cascata l'uno sull altro perche' dopo poco si
>>> rompono.
>>> >>
>>> >>
>>> >> Immagino che per erogare corrente al secondo dispositivo debba
>>> attraversare il doppio dell'intensità di corrente attraverso il primo
>>> dispositivo, tipo:
>>> >>
>>> >> - Il primo dispositivo resiste un pochino alla corrente: al secondo
>>> dispositivo arriva un pò meno di corrente di quella necessaria
>>> >> - il primo dispositivo usura molto prima i componenti elettronici al
>>> suo interno
>>> >>
>>> >> Quì non abbiamo mai provato a farlo, però se mi dici che si rompono
>>> mi viene da pensare questo.
>>> >>
>>> >>
>>> >> _______________________________________________
>>> >> Wireless mailing list
>>> >> Wireless a ml.ninux.org
>>> >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>>> >
>>> > _______________________________________________
>>> > Wireless mailing list
>>> > Wireless a ml.ninux.org
>>> > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Wireless mailing list
>>> Wireless a ml.ninux.org
>>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>>>
>> _______________________________________________
>> Wireless mailing list
>> Wireless a ml.ninux.org
>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Wireless mailing list
>> Wireless a ml.ninux.org
>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>>
>>
> _______________________________________________
> Wireless mailing list
> Wireless a ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
>


-- 
Francesco Zanini
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://ml.ninux.org/pipermail/wireless/attachments/20140222/6aa5d59b/attachment-0001.html>