[Ninux-Wireless] Requisiti isola

Mar 1 Lug 2014 10:39:56 CEST

Ti potrei dare una mano io

Quando pensi che potrebbe essere fatta?

Consiglierei pero' dopo l'estate, adesso la gente ha le vacanze per la testa

Ciao :-)
Daniela

Key GPG ID: AA2DA887
----
Un guerriero accetta la sua parte, qualunque possa essere, e l'accetta in assoluta umilta'. Accetta in umilta' cio' che egli e', e non ne fa motivo di rimpianto ma di sfida. Io conosco soltanto l’umilta' del guerriero, e questa non mi permettera' mai di schiavizzare qualcuno. 
Carlos Castaneda.

Il Martedì 1 Luglio 2014 10:35, nemesis <nemesis a ninux.org> ha scritto:

Premessa: a Milano c'è un sacco di gente che è interessata ma nessuno 
ha fatto il primo passo

Un consiglio: qualcuno organizzi un evento, una serata o un pomeriggio 
sulle reti comunitarie, lo spammiamo in giro, viene gente, vi conoscete 
e trovate il modo di fare il primo link

Non è possibile fare questa cosa?

On Mon, 30 Jun 2014 02:58:58 +0200, nextime <nextime a nexlab.it> wrote:
> DISCLAIMER: scusate sono un cazzo di nerd prolisso del cazzo e vi 
> annoiero'
> con una mail lunga e noiosa. Se non avete cazzi, non leggetela, se la
> leggete, siete stati
> avvisati!
>
> On Sun, Jun 29, 2014 at 09:00:20AM +0200, LuX wrote:
>> > per fare il link vpn come isola sarebbe la eolo wimax, che e' 
>> quella che io uso
>> > quasi solo come "failover", e' una 6/2, non certo il massimo, ma 
>> meglio che un calcio in culo...)
>>
>> Ciao Franco,
>> in Ninux i collegamenti tra isole via VPN li usiamo quasi 
>> esclusivamente per management, quindi basta POCA banda, usata perlopiù 
>> dal protocollo di routing e dalle info di topologia per il MapServer. 
>> Quindi direi che quello della VPN lo puoi tranquillamente relegare a 
>> problema di second'ordine.
>
> Ciao,
>
> Sicuramente BGP4 ( se ho capito bene dal wiki si usa bgp4 ora per il
> routing interno, giusto? )
> genera un traffico assolutamente marginale per un link anche limitato
> come quello che potrei mettere
> a disposizione, e info e quant'altro del map server non so in
> dettaglio ma immagino
> si tratti comunque di traffico marginale, non sono insomma certo
> questi che mi preoccupano.
>
> Quello a cui penso e' piu' un discorso di "effetto network sociale".
>
> Mi spiego, e correggetemi se sto dicendo qualche sciocchezza:
> Non e' il mio primo "approccio" a ninux, in effetti, sebbene molto
> molto saltuariamente,
> seguo l'evolversi della rete da diversi anni oramai, ma, oltre alla
> prima volta che mi sono
> spippolato un po' tutta la parte tecnica sul wiki, non sono mai
> andato oltre al ricontrollare
> lo stato in termini di espansione della rete ed eventualmente qualche
> cambiamento importante
> lato tecnico.
>
> Seguivo qualche giorno la cosa, e poi tornava in quella specie di
> dimenticatoio che e' il
> todo "prima o poi devo mettermici e linkare" per il semplice motivo
> che comunque
> non c'era mai la possibilita' di effettuare un link perche' nessun
> nodo attivo e' presente
> nella mia zona, e ovviamente non posso certo fare l'onanista 
> solitario :)
>
> Per questo mio personalissimo storico, ho la personalissima
> sensazione che il forte problema
> di questa zona, per quel che riguarda l'adesione ampia a ninux,
> dipenda in gran parte
> dal fatto che chi magari ci si avvicina guarda il map server, vede
> che non c'e' nemmeno un link
> attivo, e abbandona ancor prima di mettere la propria "bandierina".
>
> Se il mio ragionamento e' corretto, avere un nodo attivo, anche solo
> uno, attrarrebbe
> immediatamente altri link attorno a lui, e per effetto a catena la
> densita' di adesioni
> aumenterebbe immediatamente permettendone quindi una rapida
> espansione, considerando
> che comunque c'e' gia' un buon numero di bandierine di chi vorebbe
> linkare ma che,
> un po' per la morfologia un po' per le distanze in ballo,
> difficilmente possono fare
> network ora come ora anche mettendosi tutti assieme tranne forse un
> piccolo fulcro
> cittadino in milano citta'.
>
> In quest'ottica serve pero' che ci sia attrattivita' anche di servizi
> interni e
> connessione attiva tra le varie isole,  soprattutto per incentivare
> l'espansione
> di un'isola "nuova" potenziale che potrebbe essere quella del
> milanese e basso varesotto,
> e di conseguenza penso che anche il link VPN, per quanto possa essere
> un "ripiego temporaneo
> in attesa di tempi migliori in cui poter linkare direttamente", nel
> nostro caso, probabilmente
> potrebbe dover sostenere anche un po' di traffico intra-isole.
>
> Magari sto dicendo una marea di stronzate e voi che oramai siete in
> qualche modo
> "veterani" di ninux avete gia' affrontato queste argomentazioni che
> si sono rivelate del
> tutto fallaci, ma al momento il mio pensiero dal basso del mio essere
> "ninux novellino"
> e' questo...
>
>> IMHO, il problema più "time-consuming" che avrete all'inizio sarà di 
>> natura sociale, nel FARE community e costruire legami di amicizia che 
>> vi permetteranno poi di lavorare insieme sui problemi tecnici (dalla 
>> creazione dell'infrastruttura ai servizi da metterci su).
>
> Per fortuna, rapporti di conoscenza a parte che ovviamente vanno
> instaurati, dal punto di vista tecnico
> personalmente ho pochi problemi e sono pronto a mettere in piedi
> diversi servizi che si possono offrire
> come anche ad aiutare altri a metterne in piedi. Peraltro in tempi
> non sospetti ( 10, quasi 15 anni fa )
> avevo gia' messo in piedi con una 30ina di altre persone soprattutto
> della zona una vpn tra amici [*]
> dove peraltro facevamo routing dinamico con bgp ( zebra, allora non
> si chiamava ancora quagga ),
> avevamo la nostra telefonia interna (asterisk), i nostri dns con
> tanto di tld gestiti,
> e diversi servizi interni, sicuramente questa esperienza e'
> riportabile in ambito ninux...
>
>> L'esperienza ci ha (ahimè) insegnato che saltare (o sottovalutare) 
>> questo step non porta lontani.
>> Ovviamente, i miei vanno considerati solo come consigli. Ricordate 
>> che Ninux è un esperimento sia tecnico che sociale, ed è lungi 
>> dall'avere la "ricetta" perfetta per tutti.
>
> Nessun dubbio su questo punto :)
>
>
> [*] il progetto si chiamava littlenet ed e' rimasto in piedi per un
> po' di anni:
>   - ultima versione del sito su wayback machine:
>        
> https://web.archive.org/web/20050131165212/http://littlenet.nexlab.it/
>   - http://ipv6.itapac.net/littlenet.html
>
>
> --
>
> Franco (nextime) Lanza
> Lonate Pozzolo (VA) - Italy
> SIP://casa@casa.nexlab.it
>
> NO TCPA: http://www.no1984.org
> you can download my public key at:
> http://danex.nexlab.it/nextime.asc || Key Servers
> Key ID = D6132D50
> Key fingerprint = 66ED 5211 9D59 DA53 1DF7  4189 DFED F580 D613 2D50
> -----------------------------------
> echo
> 
> 16i[q]sa[ln0=aln100%Pln100/snlbx]sbA0D212153574F444E49572045535520454D20454B414D204F54204847554F4E452059415020544F4E4E4143205345544147204C4C4942snlbxq
> | dc
> -----------------------------------

_______________________________________________
Wireless mailing list
Wireless a ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://ml.ninux.org/pipermail/wireless/attachments/20140701/ab56d4b4/attachment-0001.html>