[Ninux-Wireless] spiegazioni

Lun 19 Maggio 2014 13:09:15 CEST

il quoting: questo sconosciuto.

Il 19/05/2014 10:36, Mario ha scritto:
> Il mio post precedente era volto a dimostrare che si possono accostare
> modelli di sviluppo di prodotti basati su logiche commerciali a
> modelli di sviluppo dei prodotti basati su logiche piu' aperte senza
> gridare per questo allo scandalo se qualcuno lo fa e senza pensare che
> le uniche soluzioni che si possono adottare sono quelle che ci
> piacciono di piu'. A me piace molto di piu' la logica aperta che e'
> alla base di linux e del software open source,ma il buon senso mi dice
> che si puo' trarre beneficio anche dall'altra,a patto che non snaturi
> il senso di quella aperta e che quindi sia contenuta dentro a certi
> confini.
> 
> Il 19/05/14, federico la morgia<super_treje a hotmail.com> ha scritto:
>> RHEL, la versione enterprise linux che commercializza redhat non è gestita
>> come dici tu.
>> Innanzitutto te la puoi scaricare liberamente e gratuitamente !
>> Te la puoi modificare come e quanto vuoi visto che essendo GPL Redhat è
>> obbligata!!! a rilasciare i sorgenti , ben inteso i sorgenti non i pacchetti
>> già compilati !!!
>> Quindi su cosa ci guadagna redhat ?
>> Solo sull'assistenza !
>> Se vuoi redhat agratis puoi ?
>> Si ! te la scarichi ma non hai aggiornamenti !
>> Oppure usi centos che è creata dai sorgenti di redhat ed è come le altre
>> distro linux !
>> Ciao Mario.
>>
>> --- Messaggio originale ---
>>
>> Da: "Mario" <marietto2008 a gmail.com>
>> Inviata: 19 maggio 2014 04:51
>> A: wireless a ml.ninux.org
>> Oggetto: Re: [Ninux-Wireless] spiegazioni
>>
>> Cosa dire della RedHat,che pur accettando la licenza open source e pur
>> rilasciando una distribuzione di linux con tale licenza (Fedora),ne ha
>> creata un altra,Redhat appunto,che contiene licenze proprietarie o
>> comunque fornisce consulenze a pagamento su una distribuzione di Linux
>> che ha un kernel coperto da licenza open source il cui nome e' di
>> proprieta' di Linus Torvalds ? Voglio dire che questo e' un esempio di
>> contaminazione di un prodotto open con una logica commerciale. Su
>> questo piano mi immagino qualcuno che possa guadagnare soldi non
>> direttamente sull'infrastruttura su cui si basa la rete Ninux,ma
>> magari fornendo consulenze a chi necessita della conoscenza necessaria
>> per costruire,mantenere,modificare la rete e il software che ci gira
>> sopra....Non sto dando colpe a nessuno,mi sto interrogando sulla
>> questione,mi sto domandando se e' + efficace in un ottica di sviluppo
>> della rete mantenere tutto con una licenza open oppure se tale rete
>> possa usufruire di una contaminazione con una logica commerciale per
>> essere migliorata in modo veloce....
>>
>> Il 18/05/14, Stefano De Carlo<stefanauss a gmail.com> ha scritto:
>>> Il 17/05/2014 17:10, Mario ha scritto:
>>>> Sul fatto dell'eticamente discutibile ci sarebbe da discutere a lungo.
>>>> Nel senso che come sappiamo tutti,ci sono i duri e puri che credono
>>>> che Linux e la filosofia open source debba essere completamente priva
>>>> di implicazioni economiche e chi crede che possa essere in qualche
>>>> modo contaminata.
>>>
>>> È vero che l'idea che non si debba (perchè "eticamente sbagliato") fare
>>> business su open source e software libero (e, per estensione,
>>> infrastrutture libere, comunitarie e pubbliche) costituisca una
>>> deviazione e un ovvio fraintendimento persino di chi questi due concetti
>>> li ha creati e ci ha dedicato la vita, senza mai esprimere un tale
>>> diktat.
>>>
>>> Tuttavia...
>>>
>>>> Quello che voglio dire e' che si parla tanto di
>>>> collaborazione,cooperazione,ma io non vorrei che questi termini
>>>> rimangano confinati sul piano meramente tecnico di cui la maggiorparte
>>>> di voi e' esperta,ovvero in quello tecnologico,informatico. Io ho un
>>>> concetto piu' largo di collaborazione,che si estende al di la' della
>>>> tecnologia e va ad abbracciare i bisogni delle persone,laddove pero'
>>>> non si profili un tentativo di questi di commercializzare troppo la
>>>> buona volonta' degli altri.
>>>
>>> Tu hai scritto sulla ML di Ninux-progetto, Ninux-infrastruttura pubblica
>>> e comunitaria.
>>> Ammesso anche che esistano (*se* esistono) modelli di business
>>> percorribili su una rete libera, comunitaria, best-effort, neutrale, non
>>> è compito di *questa* community aiutarti ad identificarli, tantomeno
>>> portarli avanti. Probabilmente, non è compito per *nessuna* community.
>>>
>>> Se la pensi così, hai frainteso cosa comporta il senso di collaborazione
>>> e cooperazione in community di impronta "free-as-in-freedom": si tratta
>>> di lavorare su un bene comune (codice, rete), rispettando principi base,
>>> senza "agende personali" nella consapevolezza che comunque tutto questo
>>> lavoro si rifletterà, fosse anche a lungo termine e nella "big picture",
>>> sul *proprio* benessere.
>>>
>>> In bocca al lupo per tutto!
>>> Stefanauss.
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> Mario.
>> _______________________________________________
>> Wireless mailing list
>> Wireless a ml.ninux.org
>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>> _______________________________________________
>> Wireless mailing list
>> Wireless a ml.ninux.org
>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>>
> 
> 

-- 
lilo
http://wiki.debian.org/LILO
####
-Da grande faro' il cattivo esempio, questo e' uno stage formativo-
bit in rebels
GnuPG/PGP Key-Id: 0x5D172559
FINGERPRINT: AB62 DC0E 3CB3 2B83 6333 5DF4 9674 A4B3 5D17 2559
server: pgp.mit.edu

-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        0x5D172559.asc
Tipo:        application/pgp-keys
Dimensione:  8101 bytes
Descrizione: non disponibile
URL:         <http://ml.ninux.org/pipermail/wireless/attachments/20140519/bc008aee/attachment-0003.key>