[Ninux-Wireless] spiegazioni

Lun 19 Maggio 2014 14:32:32 CEST

Ciao Mario,

secondo me si possono trovare dei modelli di business su ninux che non
violano i principi di base.

Tuttavia approcciarsi alla community iniziando a parlare esclusivamente
di questo non è una buon modo di cominciare perchè si da un impressione
sbagliata.

Devo dire che la nostra comunità non è ancora ad un livello di maturità
tale da cominciare una discussione del genere in modo serio.

Dato anche che la maggior parte delle cose che vengono scritte rimangono
solo parole e non si concretizzano in azioni concrete, consiglio a tutti
di smettere di scrivere e cominciare ad agire.

Prima di tutto lavorare sulla comunità, sulla sensibilizzazione, sulla
rete, e poi dopo il resto verrà naturale.

E' inutile cercare un modello di business se non hai nè una comunità, nè
un'idea condivisa ecc., perchè poi si diventa come altri progetti già
esistenti che fanno i provider sociali ma non portano nessun valore
aggiunto sul territorio, ovvero se il giorno dopo Telecom dovesse
offrire lo stesso servizio a 5 euro di meno tutti staccherebbero il
provider sociale e si collegherebbero a Telecom (questo detto da loro
stessi).
E noi non stiamo buttando anni di lavoro della nostra vita per quello.

Concludo dicendo che se hai bisogno di arrotondare è meglio che cerchi
qualcosa di meglio perchè con Ninux non potrai fare un granchè, al
massimo potrai spendere qualche centinaio di euri in apparati e cavi ;-)

Nemesis

On 05/19/2014 10:36 AM, Mario wrote:
> Il mio post precedente era volto a dimostrare che si possono accostare
> modelli di sviluppo di prodotti basati su logiche commerciali a
> modelli di sviluppo dei prodotti basati su logiche piu' aperte senza
> gridare per questo allo scandalo se qualcuno lo fa e senza pensare che
> le uniche soluzioni che si possono adottare sono quelle che ci
> piacciono di piu'. A me piace molto di piu' la logica aperta che e'
> alla base di linux e del software open source,ma il buon senso mi dice
> che si puo' trarre beneficio anche dall'altra,a patto che non snaturi
> il senso di quella aperta e che quindi sia contenuta dentro a certi
> confini.
>
> Il 19/05/14, federico la morgia<super_treje a hotmail.com> ha scritto:
>> RHEL, la versione enterprise linux che commercializza redhat non è gestita
>> come dici tu.
>> Innanzitutto te la puoi scaricare liberamente e gratuitamente !
>> Te la puoi modificare come e quanto vuoi visto che essendo GPL Redhat è
>> obbligata!!! a rilasciare i sorgenti , ben inteso i sorgenti non i pacchetti
>> già compilati !!!
>> Quindi su cosa ci guadagna redhat ?
>> Solo sull'assistenza !
>> Se vuoi redhat agratis puoi ?
>> Si ! te la scarichi ma non hai aggiornamenti !
>> Oppure usi centos che è creata dai sorgenti di redhat ed è come le altre
>> distro linux !
>> Ciao Mario.
>>
>> --- Messaggio originale ---
>>
>> Da: "Mario" <marietto2008 a gmail.com>
>> Inviata: 19 maggio 2014 04:51
>> A: wireless a ml.ninux.org
>> Oggetto: Re: [Ninux-Wireless] spiegazioni
>>
>> Cosa dire della RedHat,che pur accettando la licenza open source e pur
>> rilasciando una distribuzione di linux con tale licenza (Fedora),ne ha
>> creata un altra,Redhat appunto,che contiene licenze proprietarie o
>> comunque fornisce consulenze a pagamento su una distribuzione di Linux
>> che ha un kernel coperto da licenza open source il cui nome e' di
>> proprieta' di Linus Torvalds ? Voglio dire che questo e' un esempio di
>> contaminazione di un prodotto open con una logica commerciale. Su
>> questo piano mi immagino qualcuno che possa guadagnare soldi non
>> direttamente sull'infrastruttura su cui si basa la rete Ninux,ma
>> magari fornendo consulenze a chi necessita della conoscenza necessaria
>> per costruire,mantenere,modificare la rete e il software che ci gira
>> sopra....Non sto dando colpe a nessuno,mi sto interrogando sulla
>> questione,mi sto domandando se e' + efficace in un ottica di sviluppo
>> della rete mantenere tutto con una licenza open oppure se tale rete
>> possa usufruire di una contaminazione con una logica commerciale per
>> essere migliorata in modo veloce....
>>
>> Il 18/05/14, Stefano De Carlo<stefanauss a gmail.com> ha scritto:
>>> Il 17/05/2014 17:10, Mario ha scritto:
>>>> Sul fatto dell'eticamente discutibile ci sarebbe da discutere a lungo.
>>>> Nel senso che come sappiamo tutti,ci sono i duri e puri che credono
>>>> che Linux e la filosofia open source debba essere completamente priva
>>>> di implicazioni economiche e chi crede che possa essere in qualche
>>>> modo contaminata.
>>> È vero che l'idea che non si debba (perchè "eticamente sbagliato") fare
>>> business su open source e software libero (e, per estensione,
>>> infrastrutture libere, comunitarie e pubbliche) costituisca una
>>> deviazione e un ovvio fraintendimento persino di chi questi due concetti
>>> li ha creati e ci ha dedicato la vita, senza mai esprimere un tale
>>> diktat.
>>>
>>> Tuttavia...
>>>
>>>> Quello che voglio dire e' che si parla tanto di
>>>> collaborazione,cooperazione,ma io non vorrei che questi termini
>>>> rimangano confinati sul piano meramente tecnico di cui la maggiorparte
>>>> di voi e' esperta,ovvero in quello tecnologico,informatico. Io ho un
>>>> concetto piu' largo di collaborazione,che si estende al di la' della
>>>> tecnologia e va ad abbracciare i bisogni delle persone,laddove pero'
>>>> non si profili un tentativo di questi di commercializzare troppo la
>>>> buona volonta' degli altri.
>>> Tu hai scritto sulla ML di Ninux-progetto, Ninux-infrastruttura pubblica
>>> e comunitaria.
>>> Ammesso anche che esistano (*se* esistono) modelli di business
>>> percorribili su una rete libera, comunitaria, best-effort, neutrale, non
>>> è compito di *questa* community aiutarti ad identificarli, tantomeno
>>> portarli avanti. Probabilmente, non è compito per *nessuna* community.
>>>
>>> Se la pensi così, hai frainteso cosa comporta il senso di collaborazione
>>> e cooperazione in community di impronta "free-as-in-freedom": si tratta
>>> di lavorare su un bene comune (codice, rete), rispettando principi base,
>>> senza "agende personali" nella consapevolezza che comunque tutto questo
>>> lavoro si rifletterà, fosse anche a lungo termine e nella "big picture",
>>> sul *proprio* benessere.
>>>
>>> In bocca al lupo per tutto!
>>> Stefanauss.
>>>
>>>
>>
>> --
>> Mario.
>> _______________________________________________
>> Wireless mailing list
>> Wireless a ml.ninux.org
>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>> _______________________________________________
>> Wireless mailing list
>> Wireless a ml.ninux.org
>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>>
>