[Ninux-Wireless] spiegazioni

Lun 19 Maggio 2014 22:02:03 CEST

Non sono d'accordo
On May 19, 2014 9:42 PM, "Andrea Pescetelli" <andrea.pescetelli a gmail.com>
wrote:

> Si anche Robby Caffeina lo fa ma risponde, no.
> Il 19/mag/2014 17:37 "lilo" <al3lilo a autistici.org> ha scritto:
>
>> il quoting: questo sconosciuto.
>>
>> Il 19/05/2014 10:36, Mario ha scritto:
>> > Il mio post precedente era volto a dimostrare che si possono accostare
>> > modelli di sviluppo di prodotti basati su logiche commerciali a
>> > modelli di sviluppo dei prodotti basati su logiche piu' aperte senza
>> > gridare per questo allo scandalo se qualcuno lo fa e senza pensare che
>> > le uniche soluzioni che si possono adottare sono quelle che ci
>> > piacciono di piu'. A me piace molto di piu' la logica aperta che e'
>> > alla base di linux e del software open source,ma il buon senso mi dice
>> > che si puo' trarre beneficio anche dall'altra,a patto che non snaturi
>> > il senso di quella aperta e che quindi sia contenuta dentro a certi
>> > confini.
>> >
>> > Il 19/05/14, federico la morgia<super_treje a hotmail.com> ha scritto:
>> >> RHEL, la versione enterprise linux che commercializza redhat non è
>> gestita
>> >> come dici tu.
>> >> Innanzitutto te la puoi scaricare liberamente e gratuitamente !
>> >> Te la puoi modificare come e quanto vuoi visto che essendo GPL Redhat è
>> >> obbligata!!! a rilasciare i sorgenti , ben inteso i sorgenti non i
>> pacchetti
>> >> già compilati !!!
>> >> Quindi su cosa ci guadagna redhat ?
>> >> Solo sull'assistenza !
>> >> Se vuoi redhat agratis puoi ?
>> >> Si ! te la scarichi ma non hai aggiornamenti !
>> >> Oppure usi centos che è creata dai sorgenti di redhat ed è come le
>> altre
>> >> distro linux !
>> >> Ciao Mario.
>> >>
>> >> --- Messaggio originale ---
>> >>
>> >> Da: "Mario" <marietto2008 a gmail.com>
>> >> Inviata: 19 maggio 2014 04:51
>> >> A: wireless a ml.ninux.org
>> >> Oggetto: Re: [Ninux-Wireless] spiegazioni
>> >>
>> >> Cosa dire della RedHat,che pur accettando la licenza open source e pur
>> >> rilasciando una distribuzione di linux con tale licenza (Fedora),ne ha
>> >> creata un altra,Redhat appunto,che contiene licenze proprietarie o
>> >> comunque fornisce consulenze a pagamento su una distribuzione di Linux
>> >> che ha un kernel coperto da licenza open source il cui nome e' di
>> >> proprieta' di Linus Torvalds ? Voglio dire che questo e' un esempio di
>> >> contaminazione di un prodotto open con una logica commerciale. Su
>> >> questo piano mi immagino qualcuno che possa guadagnare soldi non
>> >> direttamente sull'infrastruttura su cui si basa la rete Ninux,ma
>> >> magari fornendo consulenze a chi necessita della conoscenza necessaria
>> >> per costruire,mantenere,modificare la rete e il software che ci gira
>> >> sopra....Non sto dando colpe a nessuno,mi sto interrogando sulla
>> >> questione,mi sto domandando se e' + efficace in un ottica di sviluppo
>> >> della rete mantenere tutto con una licenza open oppure se tale rete
>> >> possa usufruire di una contaminazione con una logica commerciale per
>> >> essere migliorata in modo veloce....
>> >>
>> >> Il 18/05/14, Stefano De Carlo<stefanauss a gmail.com> ha scritto:
>> >>> Il 17/05/2014 17:10, Mario ha scritto:
>> >>>> Sul fatto dell'eticamente discutibile ci sarebbe da discutere a
>> lungo.
>> >>>> Nel senso che come sappiamo tutti,ci sono i duri e puri che credono
>> >>>> che Linux e la filosofia open source debba essere completamente priva
>> >>>> di implicazioni economiche e chi crede che possa essere in qualche
>> >>>> modo contaminata.
>> >>>
>> >>> È vero che l'idea che non si debba (perchè "eticamente sbagliato")
>> fare
>> >>> business su open source e software libero (e, per estensione,
>> >>> infrastrutture libere, comunitarie e pubbliche) costituisca una
>> >>> deviazione e un ovvio fraintendimento persino di chi questi due
>> concetti
>> >>> li ha creati e ci ha dedicato la vita, senza mai esprimere un tale
>> >>> diktat.
>> >>>
>> >>> Tuttavia...
>> >>>
>> >>>> Quello che voglio dire e' che si parla tanto di
>> >>>> collaborazione,cooperazione,ma io non vorrei che questi termini
>> >>>> rimangano confinati sul piano meramente tecnico di cui la
>> maggiorparte
>> >>>> di voi e' esperta,ovvero in quello tecnologico,informatico. Io ho un
>> >>>> concetto piu' largo di collaborazione,che si estende al di la' della
>> >>>> tecnologia e va ad abbracciare i bisogni delle persone,laddove pero'
>> >>>> non si profili un tentativo di questi di commercializzare troppo la
>> >>>> buona volonta' degli altri.
>> >>>
>> >>> Tu hai scritto sulla ML di Ninux-progetto, Ninux-infrastruttura
>> pubblica
>> >>> e comunitaria.
>> >>> Ammesso anche che esistano (*se* esistono) modelli di business
>> >>> percorribili su una rete libera, comunitaria, best-effort, neutrale,
>> non
>> >>> è compito di *questa* community aiutarti ad identificarli, tantomeno
>> >>> portarli avanti. Probabilmente, non è compito per *nessuna* community.
>> >>>
>> >>> Se la pensi così, hai frainteso cosa comporta il senso di
>> collaborazione
>> >>> e cooperazione in community di impronta "free-as-in-freedom": si
>> tratta
>> >>> di lavorare su un bene comune (codice, rete), rispettando principi
>> base,
>> >>> senza "agende personali" nella consapevolezza che comunque tutto
>> questo
>> >>> lavoro si rifletterà, fosse anche a lungo termine e nella "big
>> picture",
>> >>> sul *proprio* benessere.
>> >>>
>> >>> In bocca al lupo per tutto!
>> >>> Stefanauss.
>> >>>
>> >>>
>> >>
>> >>
>> >> --
>> >> Mario.
>> >> _______________________________________________
>> >> Wireless mailing list
>> >> Wireless a ml.ninux.org
>> >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>> >> _______________________________________________
>> >> Wireless mailing list
>> >> Wireless a ml.ninux.org
>> >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>> >>
>> >
>> >
>>
>>
>> --
>> lilo
>> http://wiki.debian.org/LILO
>> ####
>> -Da grande faro' il cattivo esempio, questo e' uno stage formativo-
>> bit in rebels
>> GnuPG/PGP Key-Id: 0x5D172559
>> FINGERPRINT: AB62 DC0E 3CB3 2B83 6333 5DF4 9674 A4B3 5D17 2559
>> server: pgp.mit.edu
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Wireless mailing list
>> Wireless a ml.ninux.org
>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>>
>>
> _______________________________________________
> Wireless mailing list
> Wireless a ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://ml.ninux.org/pipermail/wireless/attachments/20140519/b693dc6a/attachment-0001.html>