[Ninux-Wireless] Routing a terra?

[Ilario Gelmetti]

Tl;dr: routing a terra per link lunghi, mesh per link corti in città,
       possibile anche misto routing a terra e mesh nello stesso nodo.

Premessa: si parla di routing a terra, chi non sa cosa sia dia
          un'occhiata alla specifica guida Ninux [1].

Come anticipava isi, a Verona siamo indecisi se usare il routing a terra
o meno, stavo riflettendoci su e condivido con voi il risultato:
* ha senso usarlo per collegamenti lunghi con antenne direttive
* ha meno senso usarlo su antenne settoriali e omnidirezionali che
  potrebbero invece fare mesh
che ne pensate?
Secondo questo ragionamento è sprecato usare AirOS e il routing a terra
sulle NanoStationM5 (e altre antenne non direttive) quando queste sono
in zone fitte di nodi perché potrebbero invece fare mesh collegandosi a
più nodi (ciascuna antenna in adhoc si connette a tutte quelle che
riesce a sentire, a differenza delle antenne configurate come access
point o client che si collegano rispettivamente solo a antenne
configurate come clients o access point (per non parlare del lock al mac
address di un ap che secondo me è assurdo); nelle isole non dense di
nodi un approccio client-access point ha la stessa efficacia del mesh,
ma con l'aumentare della densità di nodi potrebbe essere subottimale) e
dunque aumentando la resilienza della rete.
Comunque manterremmo la possibilità di gestire chi si connette con chi
(e soprattutto chi fa rumore a chi) scegliendo a mano la frequenza (il
canale) antenna per antenna.
Nel caso delle antenne direttive invece non serve poter fare mesh perché
comunque possono collegarsi solo con l'antenna verso cui sono puntate.
Spesso quest'altra antenna la vedono in condizioni critiche cioè con
scarso segnale, dunque nel dubbio che i driver originali siano
leggermente migliori è meglio usarli.
Sul routing a terra, oltre al fatto di poter fare meno connessioni e
dunque avere minore resilienza io ci vedo altri svantaggi, smentitemi se
sbaglio:
* devi pagare un apparato in più (per quanto economico),
* non puoi usare antenne sul tetto di produttori diversi dato che il
  WDS [2] di AirOS non è compatibile col WDS degli altri firmware [3].
Ad esempio se qualcuno ha un device Ubiquiti e si connette ad un nodo
che usa Mikrotik ed entrambi usano un routing sull'antenna (tipo
LibreMesh o Scooreggione) questi comunicano, ipotizziamo che uno dei due
decidesse di usare il routing a terra: l'altro dovrà avere una antenna
col WDS compatibile, dunque dovrà cambiare marca di antenna, mettere il
firmware originale (perché nemmeno il WDS di OpenWrt è compatibile) e
comprarsi un router a terra, giusto?
Ovviamente su un nodo ci può stare un misto di routing a terra e non;
credo che non sia un problema, le antenne col firmware "smart" sarebbero
collegate al router a terra allo stesso modo delle antenne col firmware
originale e questa sarebbe la soluzione che auspico: un misto che
dipende dalle esigenze dei singoli collegamenti.
Ciao,
Ilario

[1]
https://docs.google.com/document/d/1tEp4rFNDis4RAwwo4wwg6xDMdqeJKAi8FVYh_FsPEdk/edit#heading=h.qo9vh7cox2eh
[2] il WDS di AirOS sarebbe la modalità transparent bridge che prende
tutto il traffico dall'interfaccia wireless e lo butta sulla ethernet e
viceversa, necessario per fare il routing a terra
[3]
http://wiki.openwrt.org/doc/howto/clientmode#wds.-.wireless.distribution.system

-- 
Ilario Gelmetti
iochesonome a gmail.com
ilario.gelmetti a sns.it



-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        signature.asc
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  181 bytes
Descrizione: OpenPGP digital signature
URL:         <http://ml.ninux.org/pipermail/wireless/attachments/20141106/44564d39/attachment-0001.sig>