[Ninux-Wireless] Due vlan su ogni antenna per il routing a terra

[Ilario Gelmetti]

On 12/26/2015 07:32 PM, Stefano De Carlo wrote:
> Il 26/12/2015 18:24, Ilario Gelmetti ha scritto:
>> Ciao!
>> Altra domanda sul routing a terra: perché creiamo una seconda vlan per
>> il management sulle antenne invece di usare direttamente il bridge
>> appena creato per il traffico dati?
>> Lasciando l'interfaccia di management su, ad esempio, eth0.7 posso
>> gestire le antenne solo collegandomi direttamente col portatile e
>> impostandoci la vlan 7 di management.
>> Invece impostando su AirOS come interfaccia di management il bridge0
>> (che comprende wlan0 e eth0.6), ora posso raggiungere le antenne anche
>> connettendomi al router a terra (che è configurato per comunicare sulla
>> vlan 6 ma non sulla 7) senza dover configurare nulla sul pc.
>> Ci sono controindicazioni?
>> Grazie e ciao,
>> Ilario
> 
> 
> Ciao Ilario,
> 
> non ho ben capito il problema originario: da procedura secondo guida, non c'è alcun bisogno di impostare VLAN su nessun PC per collegarsi alle antenne _tramite ground router_. Diventa necessario solo se vuoi proprio collegare un pc direttamente ad un'antenna (impostata secondo HOWTO), ma non è che sia necessario, puoi passare dal GR.
> 
> Non ho capito che configurazione hai, nè su router nè su antenna. Tieni a mente che la guida è pensata per OLSR, quindi se stai usando il routing a terra con batman, ci sono probabilemente altre considerazioni da fare.
> 
> Una *possibile* (ma senza capire la configurazione esatta non ti so dire) controindicazione è che potresti star ricevendo traffico OLSR sulla LAN, o avere un bridge che dovrebbe lavorare a L2 che invece sta processando L3 (il che può portare ad ogni sorta di stranezza, pacchetti duplicati, overhead, etc).
> 
> Per la domanda originaria è semplice: la necessità della seconda VLAN *taggata* su AirOS esiste solo per retrocompatibilità con alcuni switch Atheros di OpenWrt che non digeriscono la ricezione di pacchetti taggati && non-taggati sulla stessa porta: droppano. È anche accennato nella guida.
> 
> Se uno non soffre di questi problemi sullo switch OpenWrt. potrebbe non creare la seconda VLAN su AirOS e usare LAN0 come management. I pacchetti di management sarebbero tutti untagged (quindi sempre parte di una seconda VLAN, solo "implicita" stavolta), il risultato identico, la configurazione un pelo più semplificata.
> 
> Stefanauss.

Grazie a tutti per le rispostone.
Non avevo specificato che la guida l'ho seguita solo per la
configurazione delle antenne mentre per la configurazione del ground
router ho fatto ad intuito modificando la configurazione d'esempio di
Libre-Mesh (è talmente semplice... copia, incolla, cambia il vlan id,
cambia il numero della porta, fine).
Mi mancava la vlan con ID di management sul router a terra.
Banalmente ho aggiunto un terzo link di ground routing sul router a
terra che abbia il vlan ID corretto, funziona, grazie.
Non ho ancora testato se il tutto funziona come dovrebbe con BATMAN-adv
e con BMX6 (no, non sto usando OLSR), speriamo bene.

Spiego meglio la domanda originale:
il punto non era se usare eth0 (non taggata) o eth0.7 (taggata) come
interfaccia di management, questo è chiarissimo leggendo la guida.
Bensì la domanda era molto più banale: perché usare eth0.7 e non bridge0
come interfaccia di management?
Il fatto di dare un IP al bridge che include wlan0 e eth0.X crea problemi?
Ciao e grazie!
Ilario


-- 
Ilario Gelmetti
iochesonome a gmail.com
igelmetti a iciq.es
ilario.gelmetti a estudiants.urv.cat

-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        signature.asc
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  181 bytes
Descrizione: OpenPGP digital signature
URL:         <http://ml.ninux.org/pipermail/wireless/attachments/20151228/17918832/attachment-0001.sig>