[Ninux-Wireless] Nuovo progetto wireless

[ADB]

On 19/10/2015 00:40, Michele Salerno wrote:
> io penso che dire "compra un router+antenna e spendi 100 euro" + 10
> euro al mese ed hai internet (sparo 10 euro).... è molto più facile
> estendere la rete.
> La difficoltà di ninux nel suo sviluppo sul territorio è far capire
> che è un "internet parallelo"...o meglio è un internet visto da un
> punto di vista differente.
> 
> Secondo me bisognerebbe creare uno standard nei router e nei link per
> facilitare gli utenti "non esperti" a collegarsi alla rete ninux,
> magari anche mettere in vendita dei router pre-configurati (su
> ordinazione) non per fini di lucro ma per ampliare la rete.
> 
> Es: ho un amico che gli piace follemente l'idea di Ninux, è bravissimo
> nei montaggi video e come cameran ma non capisce un cazzo di reti e
> sta li ad aspettare che la rete si concretizza per arrivare a casa sua
> dove volentieri farebbe un supernodo.
> 
> Es: Frankfurt...nei sorgenti di OpenWRT si trovano questi in
> luci....perchè non fare qualcosa di simile per Ninux?
> Tanti di voi sono ingegneri informatici, sviluppatori, smanettoni e
> spesso si parla di riga di comando....
> Un utente che non ne capisce niente e vorrebbe farne parte perchè
> adora il Manifesto di Ninux...non può entrare se non ha un minimo di
> conoscenze di reti e di informatica.
> 
> E nel sito principale ci metterei anche un e-commerce per utenti
> Ninuxiani su hardware non utilizzato/usato dando la possibilità di
> ordinare anche un router pre-configurato dove su un router tp-link da
> 40 euro se si vende a 50 euro...la 10 euro va in fondo cassa per il
> mantenimento della struttura portante NINUX!
> Io non la vedo una idea malvagia....c'è un guadagno per il
> mantenimento del portale etc.... + si rende user-friendly
> l'avvicinarsi a ninux.
> 
> Il 18 ottobre 2015 23:20, leonardo <mail a leonardo.ma> ha scritto:
>> On Sun, 2015-10-18 at 21:42 +0200, uby one wrote:
>>> E' stato divulgato un modello di connettività ad internet alternativo
>>> per piccoli nuclei, e mi sembra una cosa utile.
>>> Nel loro caso ovviamente non avrebbe senso un rete mesh. C'è un
>>> centro stella, tutti direttamente o al limite con un hop su un altro
>>> vicino, vanno verso il collettore di internet. Nessun servizio
>>> aggiuntivo nato dalla comunità, etc.
>>>
>>> Ciao
>>>  Uby
>>
>>
>> Ciao Uby, grazie per il resoconto.
>>
>> Io penso che la mancanza di connettivita' sia la motivazione iniziale
>>  di quasi tutte le reti comunitarie. Poi, le reti crescono e si evolono
>> ed alcune prendono coscienza del fatto che possono fare piu' che solo
>> portare banda.
>> Non ho ancora avuto modo di parlare con Trincherio, ma spero di poterlo
>> fare presto per capire che livello di contaminazione reciproca ci puo'
>> essere.
>>
>> Per gli altri del thread, ricordatevi che nessuno ha la verita' in
>> tasca e che in giro c'e' un sacco di gente brava.
>>
>> ciao,
>> leonardo.
>> _______________________________________________
>> Wireless mailing list
>> Wireless a ml.ninux.org
>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
> 
> 
> 


Il discorso non fa una piega e lo condivido in toto ma:

1-hw uguale sarebbe una bella cosa, ma l'hw col tempo migliora e magari
(anche) cambia e non è retrocompatibile (cheffamo?) . Ma anche qui
abbiamo una soluzione: Antenna quale essa sia in bridge e routing a
terra con una basetta tipo raspberry o Olimex A10/A20.

2- per il sw il dual stack è una buona soluzione poichè consente di
collegare tutte le isole indipendentemente dal protocollo usato e quindi
è la strada da seguire.

3-la famosa "valigetta di prova" è una buona soluzione per mostrare ai
novizi la capacità e le potenzialità della rete con sbattimento tendente
a ZERO e godibilità tendente ad infinito.

4-l'idea di fornire la "pappa pronta" convincerebbe anche gli
"svogliati" o coloro che "non hanno tempo" e nel contempo allargherebbe
le maglie della rete...scusate se è poco...  ;)

albertux