[Ninux-Wireless] Link a 30Km, hardware, costi e performance

[uby one]

Si certo, quando non c'è foschia la collina si vede.
il tool di ubiquiti me lo indica come fattibile e con zona fresnel ok, ma
di certo non considera vegetazione e palazzi.

Il giorno 22 settembre 2015 21:57, Daniele Capasso <
capasso.daniele a gmail.com> ha scritto:

> Ma tu la collina da sopra i palazzi la vedi (dalla foto non si capisce).
> Hai provato ad usare il sito airlink ubiquiti per vedere la zona di
> fresnel?
> Comunque verificare la visibilità ottica a 30km non é semplice, fai prima
> a verificare direttamente con le antenne.
> Non conosco il tuo budget, ma se fossi in te io prenderei 2 rocket AC con
> parabola da 31dbi :D
> Facci sapere
> Ciao
>
> Il martedì 22 settembre 2015, uby one <ubyone a gmail.com> ha scritto:
>
>> Grazie Daniele.
>> Resto molto dubbioso e non so valutare in maniera "scientifica"
>> l'apertura al campo di fresnel.
>> Da questa foto
>> http://photogallery.ninux.org/displayimage.php?pid=1951&fullsize=1
>>  dovrei puntare, dal mio lato, sopra i palazzi marroni a DX. Distanza
>> 29,4 km per 420m di dislivello.
>> Direi quindi un corridoio verticale di proiezione molto ridotto.
>> Dall'altro versante, sulla collina del Pinerolese, il problema potrebbe
>> essere che l'antenna supererà di pochi metri il fogliame distante in
>> orizzontale meno di 30 metri. Non so se sono stato chiaro nell'esposizione.
>> Un'altra considerazione è che tra smog urbano ed umidità/nebbia ci sarà
>> un'attenuazione non indifferente.
>> A naso vi sembra ancora fattibile?
>>
>> Sto aspettando una serata serena per verificare in ogni caso la
>> visibilità ottica.
>> Pensavo di usare un flash dal mio tetto e binocolo dalla collina, secondo
>> voi si vedrà?
>> Avete qualche altra idea?
>>
>> Ciao, grazie
>>  Uby
>>
>>
>>
>> Il giorno 22 settembre 2015 01:47, Daniele Capasso <
>> capasso.daniele a gmail.com> ha scritto:
>>
>>> Si. Però molto probabilmente anche qualcosa in più perché devo
>>> migliorare il puntamento della mia antenna.
>>>
>>>
>>> Il lunedì 21 settembre 2015, uby one <ubyone a gmail.com> ha scritto:
>>>
>>>> Daniele in effetti sarei curioso di sapere per prestazioni ottime cosa
>>>> intendi.
>>>> Siamo sui numeri ipotizzati da Simone?
>>>> Ciao, grazie
>>>>  Uby
>>>>
>>>> Il giorno 21 settembre 2015 09:27, nino <nino a ninux.org> ha scritto:
>>>>
>>>>> Ciao Daniele,
>>>>>
>>>>> On 09/17/2015 12:37 PM, Daniele Capasso wrote:
>>>>> > Guarda io ho un link attivo da 31km con 2 powerbeam 620 ac e con
>>>>> > prestazioni ottime.
>>>>>
>>>>> Che intendi per prestazioni ottime? Hai fatto qualche test di carico
>>>>> con
>>>>> iperf?
>>>>> Facci sapere, a Roma abbiamo comprato due powerbeam 500 ac per
>>>>> sperimentarle, ma sono curioso di sapere i risultati di qualcuno di
>>>>> affidabile che ce le ha in campo...
>>>>> Ciao
>>>>> Nino
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Wireless mailing list
>>>>> Wireless a ml.ninux.org
>>>>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>>>>>
>>>>
>>>>
>>> _______________________________________________
>>> Wireless mailing list
>>> Wireless a ml.ninux.org
>>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>>>
>>>
>>
> _______________________________________________
> Wireless mailing list
> Wireless a ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://ml.ninux.org/pipermail/wireless/attachments/20150922/6f41320d/attachment-0001.html>