[Ninux-Wireless] Digest di Wireless, Volume 80, Numero 36

Sab 26 Set 2015 15:24:14 CEST

Per chi ne avesse bisogno esiste un app su android per testare la
visibilita' e segnale previsto tra 2 nodi e abbastanza affidabile l app si
chiama (sice airghz)

Il giorno Mar 22 Set 2015 22:48  <wireless-request a ml.ninux.org> ha scritto:

> Invia le richieste di iscrizione alla lista Wireless all'indirizzo
>         wireless a ml.ninux.org
>
> Per iscriverti o cancellarti attraverso il web, visita
>         http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
> oppure, via email, manda un messaggio con oggetto `help' all'indirizzo
>         wireless-request a ml.ninux.org
>
> Puoi contattare la persona che gestisce la lista all'indirizzo
>         wireless-owner a ml.ninux.org
>
> Se rispondi a questo messaggio, per favore edita la linea dell'oggetto
> in modo che sia più utile di un semplice "Re: Contenuti del digest
> della lista Wireless..."
>
>
> Argomenti del Giorno:
>
>    1. Re: Link a 30Km, hardware, costi e performance (uby one)
>    2. Re: Link a 30Km, hardware, costi e performance (Daniele Capasso)
>    3. Re: Link a 30Km, hardware, costi e performance (uby one)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Tue, 22 Sep 2015 21:46:58 +0200
> From: uby one <ubyone a gmail.com>
> Subject: Re: [Ninux-Wireless] Link a 30Km, hardware, costi e
>         performance
> To: "wireless a ml.ninux.org" <wireless a ml.ninux.org>
> Message-ID:
>         <
> CALZyNrEfF_cD8kVoQdi5ohxauiJhrKUnhfV+zucvvUJzLw6cfQ a mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>
> Grazie Daniele.
> Resto molto dubbioso e non so valutare in maniera "scientifica" l'apertura
> al campo di fresnel.
> Da questa foto
> http://photogallery.ninux.org/displayimage.php?pid=1951&fullsize=1
>  dovrei puntare, dal mio lato, sopra i palazzi marroni a DX. Distanza 29,4
> km per 420m di dislivello.
> Direi quindi un corridoio verticale di proiezione molto ridotto.
> Dall'altro versante, sulla collina del Pinerolese, il problema potrebbe
> essere che l'antenna supererà di pochi metri il fogliame distante in
> orizzontale meno di 30 metri. Non so se sono stato chiaro nell'esposizione.
> Un'altra considerazione è che tra smog urbano ed umidità/nebbia ci sarà
> un'attenuazione non indifferente.
> A naso vi sembra ancora fattibile?
>
> Sto aspettando una serata serena per verificare in ogni caso la visibilità
> ottica.
> Pensavo di usare un flash dal mio tetto e binocolo dalla collina, secondo
> voi si vedrà?
> Avete qualche altra idea?
>
> Ciao, grazie
>  Uby
>
>
>
> Il giorno 22 settembre 2015 01:47, Daniele Capasso <
> capasso.daniele a gmail.com> ha scritto:
>
> > Si. Però molto probabilmente anche qualcosa in più perché devo migliorare
> > il puntamento della mia antenna.
> >
> >
> > Il lunedì 21 settembre 2015, uby one <ubyone a gmail.com> ha scritto:
> >
> >> Daniele in effetti sarei curioso di sapere per prestazioni ottime cosa
> >> intendi.
> >> Siamo sui numeri ipotizzati da Simone?
> >> Ciao, grazie
> >>  Uby
> >>
> >> Il giorno 21 settembre 2015 09:27, nino <nino a ninux.org> ha scritto:
> >>
> >>> Ciao Daniele,
> >>>
> >>> On 09/17/2015 12:37 PM, Daniele Capasso wrote:
> >>> > Guarda io ho un link attivo da 31km con 2 powerbeam 620 ac e con
> >>> > prestazioni ottime.
> >>>
> >>> Che intendi per prestazioni ottime? Hai fatto qualche test di carico
> con
> >>> iperf?
> >>> Facci sapere, a Roma abbiamo comprato due powerbeam 500 ac per
> >>> sperimentarle, ma sono curioso di sapere i risultati di qualcuno di
> >>> affidabile che ce le ha in campo...
> >>> Ciao
> >>> Nino
> >>> _______________________________________________
> >>> Wireless mailing list
> >>> Wireless a ml.ninux.org
> >>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
> >>>
> >>
> >>
> > _______________________________________________
> > Wireless mailing list
> > Wireless a ml.ninux.org
> > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
> >
> >
> -------------- parte successiva --------------
> Un allegato HTML è stato rimosso...
> URL: <
> http://ml.ninux.org/pipermail/wireless/attachments/20150922/1de5e95a/attachment-0001.htm
> >
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Tue, 22 Sep 2015 21:57:31 +0200
> From: Daniele Capasso <capasso.daniele a gmail.com>
> Subject: Re: [Ninux-Wireless] Link a 30Km, hardware, costi e
>         performance
> To: "wireless a ml.ninux.org" <wireless a ml.ninux.org>
> Message-ID:
>         <
> CAJ9j-U9+4X8HYTc1Z1chN61+AZnc8+5Oi-VBt-PicE2wHgSJpg a mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>
> Ma tu la collina da sopra i palazzi la vedi (dalla foto non si capisce).
> Hai provato ad usare il sito airlink ubiquiti per vedere la zona di
> fresnel?
> Comunque verificare la visibilità ottica a 30km non é semplice, fai prima a
> verificare direttamente con le antenne.
> Non conosco il tuo budget, ma se fossi in te io prenderei 2 rocket AC con
> parabola da 31dbi :D
> Facci sapere
> Ciao
>
> Il martedì 22 settembre 2015, uby one <ubyone a gmail.com> ha scritto:
>
> > Grazie Daniele.
> > Resto molto dubbioso e non so valutare in maniera "scientifica"
> l'apertura
> > al campo di fresnel.
> > Da questa foto
> > http://photogallery.ninux.org/displayimage.php?pid=1951&fullsize=1
> >  dovrei puntare, dal mio lato, sopra i palazzi marroni a DX. Distanza
> 29,4
> > km per 420m di dislivello.
> > Direi quindi un corridoio verticale di proiezione molto ridotto.
> > Dall'altro versante, sulla collina del Pinerolese, il problema potrebbe
> > essere che l'antenna supererà di pochi metri il fogliame distante in
> > orizzontale meno di 30 metri. Non so se sono stato chiaro
> nell'esposizione.
> > Un'altra considerazione è che tra smog urbano ed umidità/nebbia ci sarà
> > un'attenuazione non indifferente.
> > A naso vi sembra ancora fattibile?
> >
> > Sto aspettando una serata serena per verificare in ogni caso la
> visibilità
> > ottica.
> > Pensavo di usare un flash dal mio tetto e binocolo dalla collina, secondo
> > voi si vedrà?
> > Avete qualche altra idea?
> >
> > Ciao, grazie
> >  Uby
> >
> >
> >
> > Il giorno 22 settembre 2015 01:47, Daniele Capasso <
> > capasso.daniele a gmail.com
> > <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','capasso.daniele a gmail.com');>> ha scritto:
> >
> >> Si. Però molto probabilmente anche qualcosa in più perché devo
> migliorare
> >> il puntamento della mia antenna.
> >>
> >>
> >> Il lunedì 21 settembre 2015, uby one <ubyone a gmail.com
> >> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','ubyone a gmail.com');>> ha scritto:
> >>
> >>> Daniele in effetti sarei curioso di sapere per prestazioni ottime cosa
> >>> intendi.
> >>> Siamo sui numeri ipotizzati da Simone?
> >>> Ciao, grazie
> >>>  Uby
> >>>
> >>> Il giorno 21 settembre 2015 09:27, nino <nino a ninux.org> ha scritto:
> >>>
> >>>> Ciao Daniele,
> >>>>
> >>>> On 09/17/2015 12:37 PM, Daniele Capasso wrote:
> >>>> > Guarda io ho un link attivo da 31km con 2 powerbeam 620 ac e con
> >>>> > prestazioni ottime.
> >>>>
> >>>> Che intendi per prestazioni ottime? Hai fatto qualche test di carico
> con
> >>>> iperf?
> >>>> Facci sapere, a Roma abbiamo comprato due powerbeam 500 ac per
> >>>> sperimentarle, ma sono curioso di sapere i risultati di qualcuno di
> >>>> affidabile che ce le ha in campo...
> >>>> Ciao
> >>>> Nino
> >>>> _______________________________________________
> >>>> Wireless mailing list
> >>>> Wireless a ml.ninux.org
> >>>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
> >>>>
> >>>
> >>>
> >> _______________________________________________
> >> Wireless mailing list
> >> Wireless a ml.ninux.org
> >> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','Wireless a ml.ninux.org');>
> >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
> >>
> >>
> >
> -------------- parte successiva --------------
> Un allegato HTML è stato rimosso...
> URL: <
> http://ml.ninux.org/pipermail/wireless/attachments/20150922/3c1bd9b3/attachment-0001.htm
> >
>
> ------------------------------
>
> Message: 3
> Date: Tue, 22 Sep 2015 22:47:36 +0200
> From: uby one <ubyone a gmail.com>
> Subject: Re: [Ninux-Wireless] Link a 30Km, hardware, costi e
>         performance
> To: "wireless a ml.ninux.org" <wireless a ml.ninux.org>
> Message-ID:
>         <CALZyNrHH7tFBoVQGZTZu0PbdrtoW=
> TwsVFDKRXPEdO5ab9hqxQ a mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>
> Si certo, quando non c'è foschia la collina si vede.
> il tool di ubiquiti me lo indica come fattibile e con zona fresnel ok, ma
> di certo non considera vegetazione e palazzi.
>
> Il giorno 22 settembre 2015 21:57, Daniele Capasso <
> capasso.daniele a gmail.com> ha scritto:
>
> > Ma tu la collina da sopra i palazzi la vedi (dalla foto non si capisce).
> > Hai provato ad usare il sito airlink ubiquiti per vedere la zona di
> > fresnel?
> > Comunque verificare la visibilità ottica a 30km non é semplice, fai prima
> > a verificare direttamente con le antenne.
> > Non conosco il tuo budget, ma se fossi in te io prenderei 2 rocket AC con
> > parabola da 31dbi :D
> > Facci sapere
> > Ciao
> >
> > Il martedì 22 settembre 2015, uby one <ubyone a gmail.com> ha scritto:
> >
> >> Grazie Daniele.
> >> Resto molto dubbioso e non so valutare in maniera "scientifica"
> >> l'apertura al campo di fresnel.
> >> Da questa foto
> >> http://photogallery.ninux.org/displayimage.php?pid=1951&fullsize=1
> >>  dovrei puntare, dal mio lato, sopra i palazzi marroni a DX. Distanza
> >> 29,4 km per 420m di dislivello.
> >> Direi quindi un corridoio verticale di proiezione molto ridotto.
> >> Dall'altro versante, sulla collina del Pinerolese, il problema potrebbe
> >> essere che l'antenna supererà di pochi metri il fogliame distante in
> >> orizzontale meno di 30 metri. Non so se sono stato chiaro
> nell'esposizione.
> >> Un'altra considerazione è che tra smog urbano ed umidità/nebbia ci sarà
> >> un'attenuazione non indifferente.
> >> A naso vi sembra ancora fattibile?
> >>
> >> Sto aspettando una serata serena per verificare in ogni caso la
> >> visibilità ottica.
> >> Pensavo di usare un flash dal mio tetto e binocolo dalla collina,
> secondo
> >> voi si vedrà?
> >> Avete qualche altra idea?
> >>
> >> Ciao, grazie
> >>  Uby
> >>
> >>
> >>
> >> Il giorno 22 settembre 2015 01:47, Daniele Capasso <
> >> capasso.daniele a gmail.com> ha scritto:
> >>
> >>> Si. Però molto probabilmente anche qualcosa in più perché devo
> >>> migliorare il puntamento della mia antenna.
> >>>
> >>>
> >>> Il lunedì 21 settembre 2015, uby one <ubyone a gmail.com> ha scritto:
> >>>
> >>>> Daniele in effetti sarei curioso di sapere per prestazioni ottime cosa
> >>>> intendi.
> >>>> Siamo sui numeri ipotizzati da Simone?
> >>>> Ciao, grazie
> >>>>  Uby
> >>>>
> >>>> Il giorno 21 settembre 2015 09:27, nino <nino a ninux.org> ha scritto:
> >>>>
> >>>>> Ciao Daniele,
> >>>>>
> >>>>> On 09/17/2015 12:37 PM, Daniele Capasso wrote:
> >>>>> > Guarda io ho un link attivo da 31km con 2 powerbeam 620 ac e con
> >>>>> > prestazioni ottime.
> >>>>>
> >>>>> Che intendi per prestazioni ottime? Hai fatto qualche test di carico
> >>>>> con
> >>>>> iperf?
> >>>>> Facci sapere, a Roma abbiamo comprato due powerbeam 500 ac per
> >>>>> sperimentarle, ma sono curioso di sapere i risultati di qualcuno di
> >>>>> affidabile che ce le ha in campo...
> >>>>> Ciao
> >>>>> Nino
> >>>>> _______________________________________________
> >>>>> Wireless mailing list
> >>>>> Wireless a ml.ninux.org
> >>>>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
> >>>>>
> >>>>
> >>>>
> >>> _______________________________________________
> >>> Wireless mailing list
> >>> Wireless a ml.ninux.org
> >>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
> >>>
> >>>
> >>
> > _______________________________________________
> > Wireless mailing list
> > Wireless a ml.ninux.org
> > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
> >
> >
> -------------- parte successiva --------------
> Un allegato HTML è stato rimosso...
> URL: <
> http://ml.ninux.org/pipermail/wireless/attachments/20150922/6f41320d/attachment.htm
> >
>
> ------------------------------
>
> _______________________________________________
> Wireless mailing list
> Wireless a ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
>
> Fine di Digest di Wireless, Volume 80, Numero 36
> ************************************************
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://ml.ninux.org/pipermail/wireless/attachments/20150926/0103f6ed/attachment-0001.html>