[Ninux-Wireless] ICaaS

[Darkman]

Il giorno 13 dicembre 2016 11:27, Daniele Capasso <capasso.daniele a gmail.com
> ha scritto:

> Ti rispondo in linea.
>

​Complimenti innanzitutto.
​


> *A che livello bondi? L3 o L7?*
> Bondo a livello 3 usando vpn, per l'esattezza ho riadattato questo
> progetto alle mie esigenze: http://mlvpn.readthedocs.io/en
> /latest/linux_example.html
>

​Sono un po' arrugginito, ma dovresti essere su un finto L3 trasportato da
L7. Avevo provato ai tempi
una cosa simile, ma era troppo inefficiente, in particolare il traffico di
acknowledgement si raddoppiava
e quando scaricavo mi mangiavo praticamente tutto l'upload.
All'epoca avevamo 7Mbit/384Kbps!! L'upload non bastava per sostenere un
flusso in entrata di 7Mbit in TCP.

Avevo comunque risolto usando il tunnel più leggero possibile IP-IP,
dal momento che l'unico determinante dei tunnel era, appunto, l'IP, presi
una subnet.
C'era un modulo IPTables (nth mi pare), che mi aiutava a fare round robin a
livello
di pacchetto, ma non potevo proporre una nerdata del genere, quindi mi
diedi da fare
per convincere un provider locale a fare ML-PPP.



> *Che overhead hai? Per le asimettriche pesa, se mi devo mangiare tutto
> l'upload per una manciata di ack vuoti..*
> Intorno al 10% circa, ma si può migliorare perdendo un po di tempo  a
> configurare tutti i vari parametri, cosa che io non ho fatto, visto che di
> default il risultato era più che accettabile.
>
​​
​Ok, 10% con payload, senza diventa molto di più.​



> *Quanto costa la banda del server? *
> *Quanto costa il server?*
> Come server ho preso un banalissimo server aruba in modo da uscire con ip
> italiano per non avere problemi con siti tipo rai, sky ecc...
> Le adsl costano 20€ l'una, ne ho 10.
> Il server costa tra i 40€ e 50€ al mese perchè l'ho preso da aruba, su ovh
> lo paghi la metà però poi hai ip estero.
>

​Se ricordo bene provai anche io con aruba, parliamo del 2008/9 e la banda
costava. Ti davano forse 5TB inclusi,
che quando tunnellizzi diventano 2,5TB (quello che scarichi, lo carichi).
Alla fine io li consumavamo in pochi giorni e la banda aggiuntiva non era a
buon mercato.​



> *Che latenze hai?*
> Allora io ho preso 10 adsl infostrada da 10 mega in down e 1 up perchè di
> default sono settate in fast. Il ping verso il server è di circa 30 ms e da
> li in poi esce con la connessione aruba che ha ping bassissimo. Diciamo che
> da host pingo google con 40 ms di latenza.
>

​Ad avercele le 10M e il fast. Noi siamo ancora con vecchie centrali ATM da
7Mbit. Non esiste ULL e con 20 eur
ti paghi solo il doppino. Il massimo che si può è 7M/704k e partiamo da 50€
+ iva l'una.

Come vedete, la location per certi progetti è determinante. Vorrei vedere
qui i professoroni circondati
dal deserto tecnologico e culturale, altro che fibra.

Per fortuna nel 2017 dovrebbe essere disponibile FTTCAB,
finanziata con soldi pubblici ovviamente, perché è sempre una zona a
fallimento di mercato.



> *Che jitter hai? TCP impazzisce a riassemblare i segmenti e aumentare il
> buffer non paga.*
> Il jitter ovviamente non è zero ma a 2 che è piu che accettabile.
>
> Ho caricato i link alle foto dell'accrocchio e allo speedtest.
> Come vedi partendo da 10 linee da 10 mega in down e 1 up il risultato è
> buono.
>
> http://it.tinypic.com/r/246ksas/9
> http://it.tinypic.com/r/nh1g4/9
> http://it.tinypic.com/r/s6ives/9
>
>
Sarei curioso di vedere 10 secondi dell'output di un wget di un file, tanto
per vedere se la banda
è costante o se soffre il riassemblaggio (momenti di pausa alternati a
velocità di picco che vanno oltre la capacita dei canali fisici - buffering
- )

​Complimenti davvero.​
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://ml.ninux.org/pipermail/wireless/attachments/20161213/e8e655f1/attachment-0001.html>