[Ninux-Wireless] PicoPeering e peering obligation

[BornAgain]

> Il giorno 16/set/2016, alle ore 00:24, Elena ``of Valhalla'' <valhalla-l a trueelena.org> ha scritto:
> 
> On 2016-09-15 at 19:17:58 +0200, Stefano De Carlo wrote:
>> * Non c'è nessun requisito di no-auth nel PPA, solo di "pubblicazione delle info necessarie ad instaurare il peering"
>> * L'obbligazione al peering ("chiunque") non fa parte del PPA. È la principale differenza tra il PPA e la Free Networks Definition [1]
>> 
>> Questa precisazione è secondo me importantissima perché c'è certamente una fetta di partecipanti a Ninux che ritiene che non dovrebbe essere, a priori, consentito rifiutare il peering anche solo in qualche caso. Ma è un errore considerare il PPA come sorgente di questo requisito o (di conseguenza) presumere che questo requisito sia già universalmente in essere in Ninux.
> 
> uhm, ma se le informazioni per il peering sono pubblicate, cosa
> impedisce tecnicamente ad una persona che si trova nel posto giusto¹ di
> collegarsi e peerare?

“Il PPA è un modo per formalizzare l'interazione paritaria tra i proprietari di due nodi"
“Il proprietario ha il diritto di formulare un ‘contratto di uso accettabile’” [1]

In buona sostanza il PPA è un contratto. Come contratto deve essere stipulato  da *entrambe* le parti, tramite “un’interazione paritaria”. Non univocamente da parte di chi si voglia agganciare.

Questo per me significa che:
1- non esiste il fatto che io, proprietario di un nodo, debba accettare *a priori* la connessione di un nodo X. Dopo che l’accetto e la formalizziamo non posso interferire naturalmente sul traffico in transito, ma questo è uno step successivo.


2- ‘Interazione paritaria’ .. io estenderei questo concetto anche al fatto di connettere un nodo foglia a un supernodo . I nodi foglia non portano ad un’estensione della rete e a meno di casi particolari non portano servizi alla comunità .. quindi anche in questo caso, salvo le particolarità, un “supernodo” potrebbe scegliere di non fare un PPA con un nodo foglia perchè l’interazione non è paritaria,  non ne riceve alcun beneficio, nemmeno in termini di distribuzione del traffico che arriva sul suo nodo, se poi lo ritiene opportuno fatti suoi .. rientra all’interno di un accordo tra i proprietari dei due nodi


[1] http://wiki.ninux.org/PicoPeer

--------------------
BornAgain

bornagain [at] autoproduzioni.net

Nodi su rete wireless comunitaria Ninux.org
http://map.ninux.org/select/reggiocalbornagain/
http://map.ninux.org/select/romapandora/
ed altri ..

> 
> ¹ e quindi non ha bisogno di modifiche di puntamento delle antenne
> 
> --
> Elena ``of Valhalla''
> _______________________________________________
> Wireless mailing list
> Wireless a ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless



-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://ml.ninux.org/pipermail/wireless/attachments/20160916/b836d19d/attachment-0001.html>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        signature.asc
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  496 bytes
Descrizione: Message signed with OpenPGP using GPGMail
URL:         <http://ml.ninux.org/pipermail/wireless/attachments/20160916/b836d19d/attachment-0001.sig>