[Ninux-Wireless] PicoPeering e peering obligation

[Stefano De Carlo]

Il 16/09/2016 09:20, BornAgain ha scritto:
>
> “Il PPA è un modo per formalizzare l'interazione paritaria tra i proprietari di due nodi"
> “Il proprietario ha il diritto di formulare un ‘contratto di uso accettabile’” [1]
>

Dario, uno dei brani che citi è una traduzione sbagliata. "Acceptable user policy" non può essere tradotta in "contratto d'uso accettabile". Una policy e un contratto sono cose diverse.

> In buona sostanza il PPA è un contratto.

Non so cosa intendi per "buona sostanza".
Il PPA è un Agreement, formalizzazione di una convergenza di pensieri e ragionamenti. In nessun caso, da solo, è legalmente vincolante. [1]
Un contratto è un documento legalmente vincolante. Niente può essere "in buona sostanza" un contratto se non è legalmente vincolante.

> Come contratto deve essere stipulato  da *entrambe* le parti, tramite “un’interazione paritaria”. Non univocamente da parte di chi si voglia agganciare. 
>

Non è così che funzionano i contratti.
Che i contratti richiedano bilateralità è una cosa che dipende dall'ordinamento giuridico, e nella quasi totalità di essi un contratto può tranquillamente essere unilaterale, e sono previsti meccanismi di accettazione o rifiuto ma in nessun caso di "interazione paritaria".
Hint: le licenze sono contratti. Ti risulta che tu stipuli "una" GPL prima di usare un software rilasciato in GPL?

> Questo per me significa che: 
> 1- non esiste il fatto che io, proprietario di un nodo, debba accettare *a priori* la connessione di un nodo X. Dopo che l’accetto e la formalizziamo non posso interferire naturalmente sul traffico in transito, ma questo è uno step successivo. 
>

Infatti: *se* il peering avviene, avviene (vedi PPA). Instaurazione e revoca rimangono libere
(ma niente di tutto questo per via di un qualche vincolo legale, vedi sopra).

>
> 2- ‘Interazione paritaria’ .. io estenderei

Quello chje proponi lo puoi fare, nella clausole locali (punto 5).
Tra parentesi il principio che esponi trova alcuni ninuxer di qui perfettamente d'accordo e infatti stiamo valutando di inserirlo nei Local Amendments di una serie di nodi a Cosenza.

Stefanauss.

[1] Ecco perché in Guifi hanno riformulato (assieme a molto altro) i contenuti del Pico Peering *Agreement* in una NCL, Network Community *License*, il FONN Compact, che è legalmente vincolante, e altri _contratti_ relativi a specifici casi d'uso.

-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        signature.asc
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  801 bytes
Descrizione: OpenPGP digital signature
URL:         <http://ml.ninux.org/pipermail/wireless/attachments/20160916/5b2e0c05/attachment-0001.sig>