[Ninux-Wireless] R: R: [Gestione Indirizzi] - Milano

Ven 5 Maggio 2017 01:19:08 CEST

sia chiaro: non mi sto accanendo, SIA MAI, solo rispetto la scelta della
"via dell'open source", ma oggettivamente oltre a signal non mi viene nulla
in mente. Ho indicato Elena in quanto l'unica ad aver sollevato la
problematica, e visto che tengo tanto alla sua presenza vorrei trovare il
modo di organizzare un meeting con lei presente. Se altri hanno qualche
idea son bene accetti

Il giorno 5 maggio 2017 01:16, Paolo Meraviglia <aixammimation a gmail.com>
ha scritto:

> propongo un meeting in conference call direi per settimana prossima,
> almeno per allinearci e per definire un iter. Attendo da Elena la proposta
> sul software da utilizzare, sperando sia mobile friendly
>
> Il giorno 4 maggio 2017 21:55, Wyz <wyztis a tiscali.it> ha scritto:
>
>> Risposta contestuale al messaggio: condivido il silenzio e l'approccio,
>> apprezzo le osservazioni.
>> +1
>>
>> Per tutto il gruppo Lombardia: a disposizione per il progetto, sebbene
>> cerco
>> anch'io supporto per partire, troppo lontano per un link radio
>> (diametralmente opposto a Paolo, accanto al nodo offline di "FraFra").
>> Continuerò a leggervi con curiosità e in attesa di novità per partecipare
>> più attivamente, ma in caso di meeting o riunioni o test, farò il
>> possibile
>> per esserci.
>>
>> Un saluto cordiale.
>> --
>> Wyz - Wlady
>>
>> -----Messaggio originale-----
>> Da: wireless-bounces a ml.ninux.org [mailto:wireless-bounces a ml.ninux.org]
>> Per
>> conto di Nemesis
>> Inviato: giovedì 4 maggio 2017 10:34
>> A: wireless a ml.ninux.org
>> Oggetto: Re: [Ninux-Wireless] R: [Gestione Indirizzi] - Milano
>>
>> Ho letto in silenzio molte email e ora mi preme dire la mia per il bene
>> del
>> progetto. Spero che altri veterani ninux possano contribuire positivamente
>> alla discussione.
>>
>> Necessità di uniformarsi: bah, dipende, l'importante secondo me è
>> integrarsi
>> e mantenere semplici le integrazioni.
>> Minori differenze fanno bene al progetto perchè creano diversità e
>> aumentano
>> le possibilità che alcune varianti diventino maggiormente robuste.
>>
>> Usare batman-adv perchè alcune persone hanno passato mesi di studio:
>> Ma se arriva un altro contributor in un'altra città che proprio non ci si
>> trova, lasciatelo lavorare con ciò con cui si trova meglio, specialmente
>> dato che al momento mi pare che lo studio non si è tramutato in una vera
>> rete. Forse l'altra persona usando un altro metodo riesce a combinare
>> qualcosa. Le due reti possono sempre parlare tra loro tramite BGP come già
>> fanno molte isole ninux italiane.
>> Se si forzano metodi con cui alcune persone che veramente vogliono
>> contribuire non si trovano, possono verificarsi principalmente 2 scenari:
>>
>> - un fork
>> - oppure stagnazione
>>
>> Un terzo scenario è che queste persone capiscano a fondo la metodologia
>> scelta e la abbraccino totalmente, cosa che a mio avviso può succedere
>> solo
>> quando è provato che la metodologia funziona (o funzionicchia diciamo).
>>
>> Da quello che vedo lo scenario più probabile è la stagnazione, perchè è un
>> trend che ultimamente va di moda (ridiamoci su!).
>>
>> Doversi incontrare per decidere le cose:
>> Simone, sei proprio sicuro che incontrandosi risolvete? Ho visto così
>> tanti
>> incontri inconcludenti che oramai mi sono stancato di parteciparvi.
>> Alcuni ninuxer di diverse isole da nord a sud hanno fatto un sacco di cose
>> nell'ultimo anno senza mai incontrarsi di persona, coordinandosi via
>> email,
>> github, chat, trello, telefono e conference call.
>> E se uno non può venire alle riunioni fisiche perchè abita lontano che si
>> fa?
>>
>> Allocazione indirizzi:
>> Al momento è palese che il caos regna. Io al momento non ho soluzioni
>> definitive da proporre se non quella di evitare come la peste di
>> aggiungere
>> caos ulteriore.
>>
>> Nemesis
>>
>>
>>
>> On 05/04/2017 05:54 AM, Simone Magrin wrote:
>> > Posto che ognuno possa fare ciò che vuole del proprio nodo, vi segnalo
>> > che la scelta di Batman ha basi solide ed è frutto di mesi di pensieri
>> > e prove comuni, così come quella del metodo di assegnazione e
>> > tipologia di indirizzi IPv6.
>> > Se vogliamo cambiare linea ok, ma facciamolo insieme, dopo esserci
>> > confrontati...in pieno stile community.
>> >
>> > Anche per questo, direi che forse sia il caso di incontrarci. Come
>> > dove e quando lo lascio decidere a voi in chat Lombardia.
>> >
>> > my2cent
>> > S.
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > Il 03 mag 2017 11:23 PM, "Paolo Meraviglia" <aixammimation a gmail.com
>> > <mailto:aixammimation a gmail.com>> ha scritto:
>> >
>> >     Sto smadonnando orora sul nodo milano. Sarei proprio per abbandonare
>> >     batman e uniformarci al resto
>> >
>> >     Il 03 mag 2017 11:08 PM, "Matteo Pedani" <matteo a pedani.it
>> >     <mailto:matteo a pedani.it>> ha scritto:
>> >
>> >         Queste istruzioni secondo me portano a creare 20 reti ninux che
>> >         non si parlano, sarebbe meglio che vi integrate al resto della
>> >         rete italiana e prendete degli indirizzi pubblici.
>> >
>> >         Sarei per cancellare http://ninux.org/Lombardia che crea solo
>> >         confusione
>> >
>> >         Magari per ottimizzare il routing potete prendere una /60 oppure
>> >         una /59 in modo da avere degli indirizzi contigui  per tutta la
>> >         regione.
>> >
>> >         Sono d'accordo sul puntare soprattutto sull' IPv6
>> >
>> >         Matteo
>> >
>> >         Il giorno 3 maggio 2017 08:02, Wyz <wyztis a tiscali.it
>> >         <mailto:wyztis a tiscali.it>> ha scritto:
>> >
>> >             Buon dì, ____
>> >
>> >             era già stato creato l’ambito “Lombardia”:____
>> >
>> >             http://ninux.org/Lombardia____
>> >
>> >             ecco gli indirizzi:____
>> >
>> >             http://ninux.org/Lombardia/GestioneIndirizzi
>> >             <http://ninux.org/Lombardia/GestioneIndirizzi>____
>> >
>> >             __ __
>> >
>> >             Magari si potrebbe parlare con Elena Valhalla e Diego che
>> >             stavano guidando l’attività.____
>> >
>> >             __ __
>> >
>> >             Cordialmente.____
>> >
>> >             --____
>> >
>> >             Wyz - Wlady____
>> >
>> >             __ __
>> >
>> >             *Da:*wireless-bounces a ml.ninux.org
>> >             <mailto:wireless-bounces a ml.ninux.org>
>> >             [mailto:wireless-bounces a ml.ninux.org
>> >             <mailto:wireless-bounces a ml.ninux.org>] *Per conto di
>> *Paolo
>> >             Meraviglia
>> >             *Inviato:* mercoledì 3 maggio 2017 01:21
>> >             *A:* wireless a ml.ninux.org <mailto:wireless a ml.ninux.org>
>> >             *Oggetto:* Re: [Ninux-Wireless] [Gestione Indirizzi] -
>> >             Milano____
>> >
>> >             __ __
>> >
>> >             mi unisco anche io alla discussione, visto che la domanda è
>> >             in realtà per assegnare ip al mio nodo [m91]-mil____
>> >
>> >             __ __
>> >
>> >             Il giorno 2 maggio 2017 17:24, Michele Salerno
>> >             <mikysal78 a gmail.com <mailto:mikysal78 a gmail.com>> ha
>> >             scritto:____
>> >
>> >             In http://ipam.ninux.org/ c'è già una Backbone ed una LAN?
>> >             Oppure possiamo attivarne 2 nuove?
>> >
>> >             Grazie!
>>
>> _______________________________________________
>> Wireless mailing list
>> Wireless a ml.ninux.org
>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>>
>> _______________________________________________
>> Wireless mailing list
>> Wireless a ml.ninux.org
>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>>
>
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://ml.ninux.org/pipermail/wireless/attachments/20170505/15cd3c1e/attachment-0001.html>