[Ninux-Calabria] Situazione terrazzo musk - foto inside

[Giuseppe De Marco]

Il 21 settembre 2014 01:46, Stefano De Carlo <stefanauss a gmail.com> ha scritto:
> Il 21/09/2014 01:06, Luigi ha scritto:
>> Oggi:
>>
>> 1. Testato la NBM16 di Giuseppe verso LappanoSud/Nord: presenta gli
>> stessi identici flap e comportamenti della mia NBM300.
>
> Non facciamo neanche in tempo a ipotizzare che sia una situazione
> contingente che l'XW torna di prepotenza a imporsi come causa dominante.
>
>> 2. Girata la mia NBM300 verso Spig. caricato 5.5.6, non presenta alcun
>> tipo di problema, va bene.
>>
>
> Caro Musk,
> i test funzionano,
> i test ci hanno sempre dato risposte,
> è un ottimo modo di fare le cose che abbiamo e ci aiuta sempre.
> La tua Beam non ha niente di fisico che non va. Era giusto speculare
> anche su questa cosa nonostante l'improbabilità, e ottenere dei dati che
> la dimostrassero.
> Ben fatto.
>
>> Penso che il mio problema, oltre ad esserci un'incompatibilità
>> firmware di fondo, sia anche di posizione mia verso Lappano con le
>> Beam e il rapporto che ne scaturisce con il pattern NSM5 - NBM.
>
> Continua a ragionare razionalmente e dati alla mano.
> La NSM5 funziona nella tua posizione.
> Come fa la tua posizione ad essere un fattore?
> Riesci ad identificare ragioni per cui la NBM5 non dovrebbe funzionare
> *per via della tua posizione*,
> o se non riesci ad identificarle,
> riesci a concepire un test per isolare *la tua posizione* come diagnosi
> del problema?
> Io penso di si: portare la tua NanoBeam a Capizzanux, col beneplacito di
> Peppe, consente di conoscere un differenziale (o no) di comportamento
> basato sulla posizione invece sull'antenna.
> Si faccia il test quando possibile,
> che i test funzionano.
>
>> Quindi pensavo: possiamo salire a Lappano per invertire
>> provvisoriamente le posizioni Station - Rocket, in attesa della 120°
>> che potremmo decidere di prendere collettivamente?
>>
>
> Se lo facciamo
> - Musk e Peppe hanno un ridondanza funzionante
> - Non siamo più in grado di analizzare questa problematica in uno
> scenario di produzione
> - Lappano non diventa più in produzione di prima
>
> Se non lo facciamo
> - Musk e Peppe e tutta Ninux Calabria può continuare l'investigazione
> - Lappano può comunque cominciare a popolarsi, sulla RM5 e anche sulla
> Nano (con accortezze sulla radio lato client)
>
> Tutto si riduce a
> Cosa succede se da Peppe e Musk non c'è la fault tolerance?
> vs
> Cosa succede se non possiamo debuggare/risolvere questo problema?
>
> Continuare a investigare questo problema lo considero importante perchè
> - Influirà su parco hardware, know-how finora accumulati in questi anni,
> e sui costi futuri, se non riusciamo a venirne a capo o rimanere
> aggiornati sui progressi upstream. Molto delicato.
> - L'hw team di Ninux Calabria è probabilmente il solo che ha i mezzi
> (accesso a diversi nodi e scenari in produzione, oltre a varie radio)
> per debuggare questo problema. Con tutti i nuovi ingressi, ci vorrà un
> po' prima di avere qualcuno che collettivamente può operare su 5 antenna
> diverse di 2 revision diverse in diverse combinazioni...
>
> In sintesi: non pensiamo a toccare Lappano finché questo problema non
> pregiudica il collegamento di nodi esterni (e ora non è così) e/o non
> sappiamo come risolvere in maniera concreta questo bug.

Non vorrei sembrarvi inopportuno ma compriamo e sistemiamo la 120
sulla rocket, puntiamo lappano più verso sud, leviamo quella station.

Lappano un paio di padelle di dorsale e la rocket a 120° in distribuzione.

A nord abbiamo sia musk che brodolini che newspig.