[ninux-dev] Dubbio su JSON for networks: phy0 vs radio0

[Saverio Proto]

Va bene chiamarlo phy0.

Esempio. Anche in /etc/config/network viene definita una astrazione "lan"
al posto di eth0. Ma è una cosa specifica della config di owrt e nn la
riporti nel Db generico in json
Il 28/nov/2014 11:11 "Nemesis" <nemesis at ninux.org> ha scritto:

>  On 11/28/2014 08:27 AM, Saverio Proto wrote:
>
> Radio0 è una keyword di openwrt piu astratta di phy0
>
> Phy0 è una keyword del kernel, nello specifico del driver wifi
>
> Ci sta questo livello di astrazione perchè se domani avremo interfacce
> radio non wifi potremmo sempre chiamarle radio0 in owrt
>
>
> Grazie ora è più chiaro.
>
> Non saprei però come procedere sull'oggetto DeviceConfiguration, pensi
> che com'è ora vada bene?
>
> Link alla riga:
> https://github.com/interop-dev/json-for-networks/blob/master/examples/device-configuration.json#L227
>
> O andrebbe astratto anche lì?
>
> Forse si tratta solo di chiamarlo radio0 invece che phy0?
>
> Nemesis
>
> _______________________________________________
> ninux-dev mailing list
> ninux-dev at ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/ninux-dev
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://ml.ninux.org/pipermail/ninux-dev/attachments/20141128/2360b8d0/attachment-0001.html>