[ninux-not-wireless] Aggiornamento software marziano (era Re: [ninux-roma] Curiosity has landed!)

[Alessandro Gnagni]

guarda che il software si poteva corrompere anche durante il volo nello
spazio, mica solo su marte.

Il 14/08/2012 19:29, Michele Favara Pedarsi ha scritto:
> Boh... un aggiornamento del software e' sempre e comunque
> un'operazione delicata quindi da evitare. Anche nel caso in cui
> esistono delle ridondanze; ma non credo sia questo il caso... la roba
> che vola deve essere piu' leggera possibile; per caricare al massimo
> il vettore di lancio meglio aggiungere strumentazione (Curiosity e' un
> laboratorio ambulante, più capacità analitiche meglio e') che
> ridondare i computer di bordo.
>
> Sicuramente esistono dei metodi per soppesare e confrontare la
> probabilità di un bug nel software e la probabilità di un
> aggiornamento marziano che rende pezzo-di-latta il rover. Ma a naso,
> considerando che sono entrambi rischi non esternalizzabili (ie: non
> esiste compagnia assicurativa che copre l'incidente), snellire il
> software per ridurre ad epsilon la probabilità di errore, dato che
> implica la necessità certa di almeno un aggiornamento
> post-atterraggio, e necessità che reintroduce una probabilità di
> errore analoga, snellire e' operazione inutile.
>
> Deve cioe' esserci altro motivo.
>
> Qualcuno nei commenti parlava di alterazione delle memorie da parte
> dei raggi cosmici; cosa effettivamente probabile al di fuori
> dell'atmosfera terrestre. Ma wikipedia dice che Marte ha atmosfera
> molto rarefatta e assenza di ozono, quindi di un certo filtro
> passa-basso; quindi anche il problema dei raggi cosmici mi sembra non
> sufficiente: se su Marte ci sono radiazioni come nello spazio, il
> rischio di corruzione del firmware e' identico se l'elettronica e'
> priva di schermatura propria adeguata nello spazio come sulla
> superfice del pianeta. La schermatura deve esserci comunque.
>
> Possibile che il software non fosse ancora pronto al momento del
> lancio o semplicemente abbiano voluto testarlo qualche mese in piu'?
>
>
> Il 14 agosto 2012 15:13, Alessandro Gnagni <enterprise.nx at gmail.com> ha scritto:
>> Penso che visto la complessità e la natura delicata dell'atterraggio abbiano
>> voluto snellire il sw di proposito.
>>
>> Il giorno 14/ago/2012 09:10, "Michele Favara Pedarsi" <mfp at meganetwork.org>
>> ha scritto:
>>
>>> "Curiosity su Marte, Nasa “trapianta” nuovo software nel rover"
>>> ---
>>> Completati i primi test, durante il fine settimana i tecnici della
>>> Nasa hanno iniziato a trasferire il nuovo software con tutte le
>>> istruzioni per muoversi sulla superficie del pianeta e utilizzare il
>>> braccio robotico. I computer del rover erano stati dotati solamente
>>> delle istruzioni per le manovre di atterraggio e per le prime
>>> operazioni di verifica
>>> ---
>>>
>>> http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/08/13/curiosity-su-marte-trapianto-di-cervello-per-rover-dalla-nasa-nuovo-software/325211/
>>> ---
>>>
>>> Gustosi i commenti. Uno di spunto per fare poi il mio: "Prima si sono
>>> accertati che non ci fossero in giro marzio-cines-rumeni, pronti a
>>> clonare il SW, poi finalmente lo caricano con il SW definitivo". (
>>> parasia, Ieri 09:25 PM )
>>>
>>> L'impossibilità per chiunque di danneggiare la funzione del
>>> dispositivo e' implicita nel fatto che occorrono degli impianti di
>>> trasmissione non alla portata di chiunque. E' impossibile cioe' non
>>> per motivi cinematografici tipo "il firewall" o "la password"...
>>> questo mi sembra chiaro a tutti, per lo meno in questa lista.
>>> Cio' che invece credo sia importante rilevare e' che, al di la' del
>>> costo dell'apparato di trasmissione, la distanza pone al sicuro
>>> l'asset, esattamente come accadrebbe se fossero implementati dei
>>> meccanismi di voto (o, ancora meglio, pagamento) su reti wireless
>>> locali come Ninux: non potrebbero esistere furti periodici di
>>> circostanza come quelli in corso d'opera.
>>>
>>> Secondo me Curiosity non chiede password per l'update del firmware.
>>> Magari la routine per chiedere le credenziali d'accesso esiste nel
>>> codice, perchè la sua assenza sarebbe una grave mancanza
>>> dell'ingegnere progettista, ma e' stata commentata prima del lancio.
>>> Chi vuole scommettere?
>>>
>>> ciao
>>>
>>> mfp
>>>
>>>
>>> Il 06 agosto 2012 18:14, LuX <lux at ninux.org> ha scritto:
>>>> Il giorno 06/ago/2012, alle ore 12:32, Alessandro Gnagni ha scritto:
>>>>
>>>> Dopo un atterraggio al limite della fantascienza curiosity è atterrata
>>>> sana
>>>> e salva. Pensate che il sistema operativo della sonda conta più di
>>>> 500000
>>>> linees di codice ed è stata calata da una gru sospesa in aria da razzi
>>>> con
>>>> delle funi in nylon fino al suolo marziano.
>>>> P.s.: è grossa quanto un automobile!
>>>>
>>>> Grazie Ale,
>>>> aggiungo un paio di link utili, e giro su not-wireless.
>>>>
>>>> [ANSA] Curiosity giunto su Marte. A caccia di tracce di vita:
>>>>
>>>> http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/scienza/2012/08/06/Curiosity-arrivato-Marte_7299805.html
>>>>
>>>> [YOUTUBE] Mars Science Laboratory Curiosity Rover Animation:
>>>> http://youtu.be/P4boyXQuUIw
>>>>
>>>> --
>>>> LuX
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Not-wireless mailing list
>>>> Not-wireless at ml.ninux.org
>>>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/not-wireless
>>>>
>>> _______________________________________________
>>> Not-wireless mailing list
>>> Not-wireless at ml.ninux.org
>>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/not-wireless
>>
>> _______________________________________________
>> Not-wireless mailing list
>> Not-wireless at ml.ninux.org
>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/not-wireless
>>
> _______________________________________________
> Not-wireless mailing list
> Not-wireless at ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/not-wireless


-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 727 bytes
Desc: OpenPGP digital signature
URL: <http://ml.ninux.org/pipermail/not-wireless/attachments/20120814/6f01879a/attachment-0001.sig>