[Ninux-Wireless] Ciao a tutti!!

[OrazioPirataDelloSpazio (Lorenzo)]

Scusate ma come si può dividere un'antenna in ricezione e una in 
trasmissione quando si parla di comunicazioni basate su IP?
Anche quando scarichiamo un film ci sono sempre dei dati che viaggiano 
in senso opposto (ad es. gli ACK TCP).

Inoltre, ammesso anche di superare i problemi legati all'EULA dei vari 
provider Internet che spesso non impazziscono di gioia all'idea che la 
loro adsl è utilizzata da una wireless community, c'e' sempre il 
problema del logging. Se viene commesso un reato (!) da un utente della 
wireless community che va su talebani.com , la polizia con chi se la 
prende? Serve il logging e serve il Decreto Pisanu [1].
Dato che è una legge a mio parere studida (perchè in america che hanno 
avuto il terrorismo in casa, mi posso connettere in wireless senza SMS, 
fotocopie di carte d'identita' o altro) e impossibile da rispettare per 
una Wireless Community, allora illegale per illegale, teniamoci le 
antenne buone! :-)

Lorenzo


[1]http://www.adoc.org/index/it/comunicati.show/sku/4149/WiFi-Pisanu-decreto-free.html


Luca Dionisi ha scritto:
> Darkman, ho visto ora sull'articolo del blog, sezione legalità, che
> proponete l'uso di una antenna ad alto guadagno in ricezione e una a
> basso guadagno in trasmissione per rientrare nel limite di legge.
> Mi era venuto a suo tempo in mente una cosa a riguardo e l'avevo
> proposta nella ml di ninux.
> In sostanza, l'idea è che si può impostare sugli apparati radio la
> potenza con cui l'apparecchio trasmette. Quindi si dovrebbe poter
> usare anche antenne con un buon guadagno senza per questo superare
> l'ERP massimo consentito.  In questo modo l'antenna la si sfrutta al
> massimo per la parte in ricezione.
> Ci avevate pensato?
>
> --Luca
> _______________________________________________
> Wireless mailing list
> Wireless a ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
>