[Ninux-Wireless] Avvio nuova mesh batman-adv nel vicentino

[Luca Postregna]

>
> e anche le magie a lungo termine non scalano penso che se si voglia
> usare batman-adv la soluzione pisana sia la migliore
>
mi interessa approfondire l'argomento del confronto tra ipv6 ed ipv4 su una
mesh basata su batman-adv.
vedo che la rete di pisa è orientata a proporre principalmente ipv4 sul L3,
anche se credo supporti anche ipv6.
sullla rete che stiamo progettando in friuli pensavo di basare tutto su
ipv6 (statici sui nodi e client ra sui client), poi a chi dovesse servire
ipv4, semplicemente si arrangia.
c'è qualcosa di sbagliato in questo approccio?
Consigli?



>
> On 08/06/2012 11:10 AM, Antonio Quartulli wrote:
> > On Mon, Aug 06, 2012 at 08:47:43AM +0200, Luca Pretto wrote:
> >> Il giorno 04/ago/2012, alle ore 15.58, Antonio Quartulli ha scritto:
> >>
> >>> una bella paginetta wiki che spieghi la tua configurazione e la tua
> soluzione?
> >>> magari potrà stimolare consigli di altre persone o aiutare qualcuno
> nella tua
> >>> situazione!
> >>
> >> Ne sarei lieto.. Ma.. Prima di improvvisarmi mentore vorrei concedere
> qualche settimana di test all'infrastruttura, tanto per valutarne stabilità
> ed efficacia.
> >>
> >> Il giorno 04/ago/2012, alle ore 21.11, Gioacchino Mazzurco ha scritto:
> >>
> >>> non capisco che vantaggio ci sia a usare batman-adv invece di olsrd in
> >>> un setup del genere...
> >>
> >> Non credo sia facile sancire un vincitore tra BATMAN-adv e OLSRd, ma
> personalmente son caduto sul primo in quanto ne apprezzo maggiormente la
> filosofia.
> >
> > [...]
> >
> >
> > Ripensandoci credo che la conclusione sia la seguente: il tuo disegno
> mentale
> > della rete punta ad una soluzione di Livello3 ma sei rimasto tanto
> affascinato
> > da batman-adv che vuoi usarlo a tutti i costi.
> >
> > A questo punto, o abbandoni batman-adv, o fai una soluzione mista come
> ti si
> > diceva nelle altre mail) oppure ripensi la tua rete per essere una mesh
> di
> > livello2 a tutti gli effetti (vedi eignenet a Pisa).
> >
> > Hai davvero bisogno di una subnet per nodo?
> > Se usassi ipv6 in modo furbo? (IPv6 con il suo NeighbourDiscovery link
> local
> > potrebbe fare qualche magia)
> > Se facessi NAT (ma forse questo vuoi evitarlo)?
> > Se semplicemente trattassi tutta la rete come un unico dominio di
> broadcast, con
> > diversi server dhcp per assicurarti funzionamento anche in caso di
> > partizionamento della rete.
> >
> >
> > my 2 cents
> >
> > Ciao
> >
> >
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Wireless mailing list
> > Wireless a ml.ninux.org
> > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
> >
>
> _______________________________________________
> Wireless mailing list
> Wireless a ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>



-- 

http://luca.postregna.name
Luca Postregna
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://ml.ninux.org/pipermail/wireless/attachments/20120806/382808b5/attachment-0001.html>