[Ninux-Wireless] open wireless secondo l'EFF

[Andrea Pescetelli]

Il giorno 05 agosto 2013 11:27, Clauz <clauz a ninux.org> ha scritto:

> Conoscendo Fish, quello che e' sottinteso nella sua domanda e' che se la
> Rete e' un diritto fondamentale da garantire allora la Rete non puo'
> essere "best effort" ma deve funzionare bene ed avere un uptime alto, e
> quindi ci vuole qualcuno che guardi costantemente se e' tutto a posto e
> che telefoni alla gente alle 4 di notte se muore un router. Giusto,
> Fish? :) Ma come si concilia questo con reti che si allargano
> spontaneamente e con la decentralizzazione dei servizi?
>
> bella,
> Clauz
>
>
Giusto
C'hai preso in pieno e mi cnosci troppo bene!

:)


>
> On 08/05/2013 10:43 AM, Andrea Pescetelli wrote:
> > Ciao
> >
> > Potresti spiegare il termine Garantire un po meglio?
> >
> > Mi e' tutto chiaro ma mi sfugge solo questo.
> >
> > Bye
> >
> > Il giorno 05 agosto 2013 10:19, leonardo <mail a leonardo.ma
> > <mailto:mail a leonardo.ma>> ha scritto:
> >
> >     On 04/08/2013 20:42, Clauz wrote:
> >     >
> >     > Se l'accesso ad Internet fosse paragonabile ad altri servizi, come
> ad
> >     > esempio l'acqua, allora sarei d'accordo ad usare gli stessi
> >     modelli che
> >     > si usano per l'acqua come bene comune, e in questo caso gli access
> >     point
> >     > aperti sarebbero paragonabili alle fontanelle.
> >
> >     [...]
> >
> >     >
> >     > Pero' questa visione di Internet che arriva come se fosse un
> servizio
> >     > serbatoio-rubinetto (a ninux Roma abbiamo il tormentone "fai anche
> >     tu il
> >     > pieno di Internet") e' viziata dalla centralizzazione dei dati,
> >     che oggi
> >     > sono accumulati in pochi punti (google, facebook, etc), e quindi
> >     > pensiamo che serva un "acquedotto" che li porti fino a casa. In
> >     realta'
> >     > molti dei contenuti sono generati dagli utenti stessi, e non ha
> sempre
> >     > senso avere tutti i dati di una comunita' locale su server centrali
> >     > remoti. Insomma, piu' c'e' decentralizzazione e meno ha senso
> >     pensare in
> >     > termini di "chi paga la banda"...
> >
> >     Entrambi questi concetti mi piacciono molto. Da un lato, un accesso
> ad
> >     Internet "di cittadinanza" ha assolutamente senso. Garantire a
> >     qualisiasi persona alcuni requisiti minimi per far parte del mondo è
> >     come garantirgli che l'acqua arrivi a casa ad un prezzo basso che
> >     possono pagare e su cui non ci può essere lucro. Non è la lotta che
> più
> >     mi appassiona, dentro a Ninux.
> >
> >     Allo stesso tempo le vere reti sociali sono locali, quindi dobbiamo
> >     spingere per quello che stiamo facendo e dare un'alternativa alla
> gente
> >     per rafforzare la sua rete sociale, che non ha bisogno di un server
> di
> >     Facebook distribuito con una CDN. Questo è il motivo percui metto
> nodi
> >     in giro per Firenze.
> >
> >
> >     --
> >     www.leonardo.ma <http://www.leonardo.ma> / tw: @leobowski
> >     _______________________________________________
> >     Wireless mailing list
> >     Wireless a ml.ninux.org <mailto:Wireless a ml.ninux.org>
> >     http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
> >
> >
> >
> >
> > --
> > Andrea Pescetelli aka Fish
> >
> > NIC-HDL: AP19394-RIPE
> >
> > Mobile: +39 3891156050
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Wireless mailing list
> > Wireless a ml.ninux.org
> > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
> >
>
> _______________________________________________
> Wireless mailing list
> Wireless a ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>



-- 
Andrea Pescetelli aka Fish

NIC-HDL: AP19394-RIPE

Mobile: +39 3891156050
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://ml.ninux.org/pipermail/wireless/attachments/20130805/edbccbd6/attachment-0001.html>