[Ninux-Wireless] NanoBridge M5-25 PtP

[Francesco Zanini]

Test dell'ultimo momento:
ho provato a fare lo speed test come ha detto @Saverio e per curiosità l'ho
lanciato via LAN (ovvero ho eseguito lo speedtest tra Nanobridge e il mio
computer connessi tramite switch + alimentatore PoE). Risultato: 50 Mbps.
La CPU è satura:

   - 88% mini_httpd
   - 11% cat /dev/zero

Output wget:
cesco a iThink:~$ wget http://192.168.1.254/cgi-bin/speedtest -O /dev/null
--2013-10-03 00:32:28--  http://192.168.1.254/cgi-bin/speedtest
Connessione a 192.168.1.254:80... connesso.
Richiesta HTTP inviata, in attesa di risposta... 200 OK
Lunghezza: non specificato [video/mpeg]
Salvataggio in: "/dev/null"

    [            <=>                        ] 504.428.969 *6,47MB/s*
*
*
...bisogna trovare qualcosa di più economico in termini di risorse!


Il giorno 02 ottobre 2013 23:46, Francesco Zanini <francesco a zanini.me> ha
scritto:

> Ciao Federico,
>
> comprendo perfettamente ciò che hai detto ma mi sorge una domanda: perché
> utilizzare OpenWRT a terra per fare routing? Tanto vale utilizzare
> qualsiasi altra distro o apparato embedded! (EdgeMAX, µserver, ...)
>
> Ciao,
>
>
> Il giorno 02 ottobre 2013 21:06, federico la morgia <
> super_treje a hotmail.com> ha scritto:
>
>  I valori di AirOS mi risultano appieno, per openwrt devi chiedere a chi
>> ce lo ha sulle antenne, ma si sa, anche se viene costantemente nascosto non
>> si sa per quale motivo (ariecche la mia solita bomba ad orologeria dentro
>> ninux) non viene nè detto nè accettato il fatto che openwrt sulle antenne
>> oramai non va più, rispetto a periodi di onorato servizio va detto che però
>> si fanno risalire a prima del 2007-2008.
>> Ad esempio senza le cpe ubiquiti con airos e con le modifiche di airos,
>> sburratone (che nome che hanno scelto!), Ninux è letteralmente decollata
>> come numero e facilità per la creazione dei nodi e come rete.
>> Questa differenza di prestazioni è dovuto alla mancanza di drivers
>> specifici ed ottimizzati per la parte radio, infatti airos che ce li ha va
>> a cannone eppure entrambi sono distro linux.
>> Facendo il parallelo con i pc è come ostinarsi ad usare i drivers
>> opensource rispetto a drivers proprietari per le schede video ed accorgersi
>> che sostanzialmente i giochi non vanno e tutto è scattoso, mentre
>> utilizzando i drivers proprietari va tutto meglio, il tutto ovviamente
>> avendo sempre come base linux!!!
>>
>> Io ti consiglio airos originale sulle antenne e openwrt su router.
>>
>>
>> ------------------------------
>> Date: Wed, 2 Oct 2013 20:20:48 +0200
>> From: francesco a zanini.me
>> To: wireless a ml.ninux.org
>> Subject: [Ninux-Wireless] NanoBridge M5-25 PtP
>>
>>
>> Ciao a tutti,
>> ho da poco comprato due NanoBridge M5 con parabola da 25 dBi. Ho fatto
>> vari test di link a breve distanza, con vari parametri e vari OS per
>> trovare il migliore assetto per la migliore performance (throughput più
>> alto raggiungibile). Mentre con AirOS (airMAX attivo) riesco ad arrivare a
>> circa 100 Mbps in dualtest (ricezione e trasmissione contemporanee), con
>> OpenWRT riesco ad arrivare in tradeoff a 50 Mbps e in dualtest a 25/30 Mbps.
>>
>> I test con AirOS sono stati condotti con speed test integrato, mentre su
>> OpenWRT li ho eseguiti con iperf.
>>
>> Vi risultano questi valori? Mi piacerebbe riuscire ad ottenere gli stessi
>> di AirOS su OpenWRT! Cosa mi consigliate di fare?
>>
>> Grazie,
>>
>> --
>> Francesco Zanini
>>
>> _______________________________________________ Wireless mailing list
>> Wireless a ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>>
>> _______________________________________________
>> Wireless mailing list
>> Wireless a ml.ninux.org
>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>>
>>
>
>
> --
> Francesco Zanini
>



-- 
Francesco Zanini
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://ml.ninux.org/pipermail/wireless/attachments/20131003/23fa1a53/attachment-0001.html>