[Ninux-Wireless] Bisognerebbe fare attenzione quando si lavora su gestione indirizzi

[Fabio Capriati]

Nicola, questo argomento è trito e ritrito .... considera che Ninux è una
rete per fare sperimentazione e quindi una lan sì  fatta  è utile per poi
sezionarla internamente (come fanno molti di noi) ma a livello di annuncio
è unica.
Se poi condideri che per ninux IPv4 è legacy, non c'è bisogno di essere
parchi.

Ciao


Il giorno 09 maggio 2014 10:17, Nicola Ruscitto
<nicolaruscitto78 a gmail.com>ha scritto:

> Ciao,
> forse dico una cavolata, ma é davvero sempre necessario utilizzare la /24
> per le subnet? per quei nodi che non fanno anche da AP dal mio punto di
> vista non credo che gli servano tutti i 254 indirizzi.
> Ad esempio una /28 penso sia più che sufficiente per connettere due o tre
> pc, cellulari e smart tv / consolle :-)
> In questo modo, rispettando la regoletta del CAP, si possono realizzare
> più sottoreti.
>
> Bisognerebbe automatizzare la gestione indirizzi in un database che
> assegni una nuova subnet quando se ne fa richiesta.
>
> Saluti
> Nicola
>
>
> Il giorno 09 maggio 2014 00:49, Leonardo Conte <leone a inventati.org> ha
> scritto:
>
> conflitto ip risolto, 10.151.3.0/24 migrata in 10.153.3.0/24, peccato per
>> il cap
>>
>> in attesa del magico nodeshot2, forse quelle in tabella che non sono /24
>> forse andrebbero evidenziate, io non mi sarei mai accorto della /15
>> fiorentina
>>
>> ciao :)
>>
>> _______________________________________________
>> Wireless mailing list
>> Wireless a ml.ninux.org
>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>>
>
>
> _______________________________________________
> Wireless mailing list
> Wireless a ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://ml.ninux.org/pipermail/wireless/attachments/20140509/f34fb9a4/attachment-0001.html>