[Ninux-Wireless] spiegazioni

[antoniomls a vodafone.it]

Giusto una considerazione, ma niente di personale.Secondo me la discussione si sta facendo troppo lunga.
Se trattasi di progetto SENZA e ribadisco SENZA fini di lucro non c'e' altro da aggiungere o no?
Scusate ancora
Antonio


Da: wireless-bounces a ml.ninux.org
A: wireless a ml.ninux.org
Cc: 
Data: Sun, 18 May 2014 21:48:51 +0200
Oggetto: Re: [Ninux-Wireless] spiegazioni


> Cosa dire della RedHat,che pur accettando la licenza open source e pur
> rilasciando una distribuzione di linux con tale licenza (Fedora),ne ha
> creata un altra,Redhat appunto,che contiene licenze proprietarie o
> comunque fornisce consulenze a pagamento su una distribuzione di Linux
> che ha un kernel coperto da licenza open source il cui nome e' di
> proprieta' di Linus Torvalds ? Voglio dire che questo e' un esempio di
> contaminazione di un prodotto open con una logica commerciale. Su
> questo piano mi immagino qualcuno che possa guadagnare soldi non
> direttamente sull'infrastruttura su cui si basa la rete Ninux,ma
> magari fornendo consulenze a chi necessita della conoscenza necessaria
> per costruire,mantenere,modificare la rete e il software che ci gira
> sopra....Non sto dando colpe a nessuno,mi sto interrogando sulla
> questione,mi sto domandando se e' + efficace in un ottica di sviluppo
> della rete mantenere tutto con una licenza open oppure se tale rete
> possa usufruire di una contaminazione con una logica commerciale per
> essere migliorata in modo veloce....
> 
> Il 18/05/14, Stefano De Carlo ha scritto:
> > Il 17/05/2014 17:10, Mario ha scritto:
> >> Sul fatto dell'eticamente discutibile ci sarebbe da discutere a lungo.
> >> Nel senso che come sappiamo tutti,ci sono i duri e puri che credono
> >> che Linux e la filosofia open source debba essere completamente priva
> >> di implicazioni economiche e chi crede che possa essere in qualche
> >> modo contaminata.
> >
> > È vero che l'idea che non si debba (perchè "eticamente sbagliato") fare
> > business su open source e software libero (e, per estensione,
> > infrastrutture libere, comunitarie e pubbliche) costituisca una
> > deviazione e un ovvio fraintendimento persino di chi questi due concetti
> > li ha creati e ci ha dedicato la vita, senza mai esprimere un tale diktat.
> >
> > Tuttavia...
> >
> >> Quello che voglio dire e' che si parla tanto di
> >> collaborazione,cooperazione,ma io non vorrei che questi termini
> >> rimangano confinati sul piano meramente tecnico di cui la maggiorparte
> >> di voi e' esperta,ovvero in quello tecnologico,informatico. Io ho un
> >> concetto piu' largo di collaborazione,che si estende al di la' della
> >> tecnologia e va ad abbracciare i bisogni delle persone,laddove pero'
> >> non si profili un tentativo di questi di commercializzare troppo la
> >> buona volonta' degli altri.
> >
> > Tu hai scritto sulla ML di Ninux-progetto, Ninux-infrastruttura pubblica
> > e comunitaria.
> > Ammesso anche che esistano (*se* esistono) modelli di business
> > percorribili su una rete libera, comunitaria, best-effort, neutrale, non
> > è compito di *questa* community aiutarti ad identificarli, tantomeno
> > portarli avanti. Probabilmente, non è compito per *nessuna* community.
> >
> > Se la pensi così, hai frainteso cosa comporta il senso di collaborazione
> > e cooperazione in community di impronta "free-as-in-freedom": si tratta
> > di lavorare su un bene comune (codice, rete), rispettando principi base,
> > senza "agende personali" nella consapevolezza che comunque tutto questo
> > lavoro si rifletterà, fosse anche a lungo termine e nella "big picture",
> > sul *proprio* benessere.
> >
> > In bocca al lupo per tutto!
> > Stefanauss.
> >
> >
> 
> 
> -- 
> Mario.
> _______________________________________________
> Wireless mailing list
> Wireless a ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://ml.ninux.org/pipermail/wireless/attachments/20140519/7a4aa01e/attachment-0001.html>