[Ninux-Wireless] Fotovoltaico

[OCBexpress (Valer;o)]

Ecco.. Soprattutto non giocate al piccolo elettricista con la terra sui
tetti: cambiare la piramide d'attrazione dei fulmini senza nemmeno cosa sia
potrebbe essere controproducente, per tutto il palazzo!!
Affidatevi prima ad un consulto con antennisti esperti o ingegneri
elettrici, ne va della salute e sicurezza di tutti :)
Il 17/set/2014 00:57 "Stefano De Carlo" <stefanauss a gmail.com> ha scritto:

> Il 16/09/2014 21:26, federico la morgia ha scritto:
> > Stefano è qui l'errore che hai ed avete commesso tutti non leggendo
> > bene ciò che ho scritto.
> > Io ho detto che fare un supernodo senza la 220v sul tetto (e non ho
> > specificato come realizzarla se tramite fotovoltaico o portandola da
> > casa, o più in generale tramite un'alimentazione presente sul tetto),
> > quindi senza un'alimentazione accessibile direttamente sotto al nodo,
> > significava darsi la zappa sui piedi perchè voleva dire portare giù a
> > casa 1 cavo per ogni antenna che si voleva alimentare ! (se mettiamo
> > il caso non si vogliano usare switch poe sul tetto).
> >
>
> "Assolutamente no"
> "Inutile per Ninux"
>
> Giudizi privi di contesto (aka: diktat) che nemmeno rispondo alla chiara
> domanda motivatrice del thread, te la ripeto: "si può eludere il
> passaggio della corrente sul tetto mediante l'adozione del fotovoltaico?"
>
> E hai risposto pensando solo ai tetti senza corrente, che per qualche
> ragione sono "assolutamente no" per i supernodi, e al diavolo i non
> supernodi che sono "inutili per Ninux".
> Niente di quel che hai detto contribuisce al merito della questione,
> anzi, lo evita proprio, pur di farci partecipi del La Morgia Way Of
> Networking.
>
> Hai voglia i supernodi calabresi che pensavano di essersi comportati da
> esseri razionali, analizzando la situazione e le alternative e
> decidendo, dati alla mano, visto il contesto, di utilizzare singoli cavi.
>
> C'è una cosa che non può trovare spazio in una WCN, e sono i toni
> perentori.
> E si, posso assolutamente decidere i toni di una tua mail, poiché nel
> corso di questi mesi hai lasciato indizi su indizi sulla tua poca
> propensione a rispettare e concepire la diversità in una rete, che ci
> sono tanti modi diversi di fare una rete, tanti criteri e priorità,
> persone diverse.
> Sai perfettamente che non è la prima volta che te lo si fa notare, e
> l'elenco non si ferma a me e Nemesis.
> Te lo spiegherai anche stavolta col fatto che "non ti si è interpretato
> bene"?
> Fai come vuoi.
>
>
> > In più ho detto che fare solo nodi foglia è un problema perchè, nella
> > modalità STA/AP, se il nodo foglia è generalmente una STA e gli casca
> > il relativo AP, quello non sta più in rete !!!
> > Ed è utile secondo voi tenere un nodo con queste criticità ? Secondo
> > me no ed è quindi meglio avere sempre un'altra antenna che punti da
> > un'altra parte della rete così da ridondare il nodo stesso ed evitare
> > che rimanga disconnesso.
>
> A parte che hai trasformato un discorso in potenza condivisibile al 100%
> (una rete non può vivere di soli nodi foglia) in un'aberrazione (i nodi
> foglia sono poco utili), applicando un criterio di utilità unilaterale e
> fine a sè stesso (la rete al servizio della rete, non di chi ne fa parte).
> Vorrei sapere con che faccia andresti dai nodi foglia che qui offrono
> servizi, contenuti, fanno sperimentazione, a dire che sono inutili in
> una WCN perché foglia.
>
> La cosa davvero insopportabile è che il tuo è *l'ennesimo*
> http://it.wikipedia.org/wiki/Argomento_dell%27uomo_di_paglia che ti si
> scopre a postare
>
> *Nessuno* sta discutendo di nodi foglia come di un fattore nella
> discussione, *nessuno* a maggior ragione sta parlando di fare *solo*
> nodi foglia.
> A furia di distorcere gli argomenti presentati è semplice apparire
> ragionevoli quando si propongono i propri, ma non lo sei.
> L'unica ragione per cui stiamo parlando di nodi foglia adesso è che non
> rientrano nel La Morgia Way of Networking, e al diavolo se i motivi per
> cui non ci rientrano non hanno *nulla* a che fare col fotovoltaico.
>
> > Se poi queste cose non le condividete non me ne frega nulla.
> > Io esprimo _sempre_le mie idee, se non le condividete non mi importa,
> > se le condividete manco mi importa!
>
> Una ottima sintesi!
> Non conta il merito, non contano le argomentazioni, non contano i dati,
> non conta il contesto, non conta la possibilità che si trasformino,
> impoveriscano o arricchiscano.
> Conta esprimerle!
> Se applichi questo principio alle *tue* idee, di che mi sorprendo della
> tua sostanziale trasparenza alla diversità che c'è in questa community?
>
> > allora ditelo
>
> Impara a esprimere le tue idee in modi retoricamente onesti e che diano
> anche solo l'illusione (se non te ne frega della sostanza) che tu abbia
> presente che le reti mesh possano avere modi, tecniche, contesti,
> priorità e criteri differenti ma ugualmente dignitosi.
> Detto.
>
> >  Però ricordati che rimane sempre l'incognita : e mo come faccio la
> > messa a terra se il palazzo non ne è provvisto sul tetto in nessun modo ?
>
> Come dibattuto in una interessante discussione il mese scorso in lista
> http://ml.ninux.org/pipermail/wireless/2014-August/015854.html
> La messa a terra del tetto non è un assolutismo, e può essere
> indesiderata e indesiderabile.
> Altri approcci sono possibili.
>
> >
> > P.S. : Vediamo se da casa la webmail di hotmail funziona a dovere.
> >
>
> In-Reply-To: <54186355.6050403 a gmail.com>
> References: <DUB405-EAS201FBF8C5752E970F3984C29DC90 a phx.gbl>,
>     <54186355.6050403 a gmail.com>
>
> Funziona, disabilita l'html, k9 + imap su android e sei perfetto.
>
> Stefanauss.
>
>
> _______________________________________________
> Wireless mailing list
> Wireless a ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://ml.ninux.org/pipermail/wireless/attachments/20140917/6ceb217c/attachment-0001.html>