[Ninux-Wireless] ICaaS

Mar 13 Dic 2016 14:01:27 CET

Per quanto riguarda il wget all'inizio dava il problema che dicevi tu, mi è
bastato specificare sia lato server che client la capacità fisica di ogni
linea ed il problema è sparito. Il file di configurazione è altamente
personalizzabile, per esempio se si usa il voip si può specificare di non
usare la linea aggregata ma di usare una connessione sola in modo da avere
bassa latenza.
Per le connessioni basta che siano identiche e la cosa funziona
perfettamente. Il mio consiglio è di prendere più connessioni adsl Telecom
commerciali pagandole meno di una business con 704kb in up e di prenderle
in fast, mi sembra che Telecom faccia pagare a parte questo servizio.

Il martedì 13 dicembre 2016, Daniele Capasso <capasso.daniele a gmail.com> ha
scritto:

> Il wget non posso farlo perché non uso più questa soluzione, da alcuni
> mesi ho la vdsl Telecom 100 mega, che mi costa 10 volte di meno rispetto al
> mio accrocchio :D
> Ti posso garantire che il flusso era continuo e si scaricava senza alcun
> problema, te lo possono confermare tutti i partecipanti della rete ninux
> delle Marche visto che condividevo la connessione con loro.
> Per Aruba se prendi 100 mega hai la flat, se prendi la porta da 1gbps hai
> 25tb al mese.
>
> Il martedì 13 dicembre 2016, Darkman <darkman a darkman.it
> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','darkman a darkman.it');>> ha scritto:
>
>>
>>
>> Il giorno 13 dicembre 2016 11:27, Daniele Capasso <
>> capasso.daniele a gmail.com> ha scritto:
>>
>>> Ti rispondo in linea.
>>>
>>
>> Complimenti innanzitutto.
>> 
>>
>>
>>> *A che livello bondi? L3 o L7?*
>>> Bondo a livello 3 usando vpn, per l'esattezza ho riadattato questo
>>> progetto alle mie esigenze: http://mlvpn.readthedocs.io/en
>>> /latest/linux_example.html
>>>
>>
>> Sono un po' arrugginito, ma dovresti essere su un finto L3 trasportato
>> da L7. Avevo provato ai tempi
>> una cosa simile, ma era troppo inefficiente, in particolare il traffico
>> di acknowledgement si raddoppiava
>> e quando scaricavo mi mangiavo praticamente tutto l'upload.
>> All'epoca avevamo 7Mbit/384Kbps!! L'upload non bastava per sostenere un
>> flusso in entrata di 7Mbit in TCP.
>>
>> Avevo comunque risolto usando il tunnel più leggero possibile IP-IP,
>> dal momento che l'unico determinante dei tunnel era, appunto, l'IP, presi
>> una subnet.
>> C'era un modulo IPTables (nth mi pare), che mi aiutava a fare round robin
>> a livello
>> di pacchetto, ma non potevo proporre una nerdata del genere, quindi mi
>> diedi da fare
>> per convincere un provider locale a fare ML-PPP.
>>
>>
>>
>>> *Che overhead hai? Per le asimettriche pesa, se mi devo mangiare tutto
>>> l'upload per una manciata di ack vuoti..*
>>> Intorno al 10% circa, ma si può migliorare perdendo un po di tempo  a
>>> configurare tutti i vari parametri, cosa che io non ho fatto, visto che di
>>> default il risultato era più che accettabile.
>>>
>> 
>> Ok, 10% con payload, senza diventa molto di più.
>>
>>
>>
>>> *Quanto costa la banda del server? *
>>> *Quanto costa il server?*
>>> Come server ho preso un banalissimo server aruba in modo da uscire con
>>> ip italiano per non avere problemi con siti tipo rai, sky ecc...
>>> Le adsl costano 20€ l'una, ne ho 10.
>>> Il server costa tra i 40€ e 50€ al mese perchè l'ho preso da aruba, su
>>> ovh lo paghi la metà però poi hai ip estero.
>>>
>>
>> Se ricordo bene provai anche io con aruba, parliamo del 2008/9 e la
>> banda costava. Ti davano forse 5TB inclusi,
>> che quando tunnellizzi diventano 2,5TB (quello che scarichi, lo carichi).
>> Alla fine io li consumavamo in pochi giorni e la banda aggiuntiva non era a
>> buon mercato.
>>
>>
>>
>>> *Che latenze hai?*
>>> Allora io ho preso 10 adsl infostrada da 10 mega in down e 1 up perchè
>>> di default sono settate in fast. Il ping verso il server è di circa 30 ms e
>>> da li in poi esce con la connessione aruba che ha ping bassissimo. Diciamo
>>> che da host pingo google con 40 ms di latenza.
>>>
>>
>> Ad avercele le 10M e il fast. Noi siamo ancora con vecchie centrali ATM
>> da 7Mbit. Non esiste ULL e con 20 eur
>> ti paghi solo il doppino. Il massimo che si può è 7M/704k e partiamo da
>> 50€ + iva l'una.
>>
>> Come vedete, la location per certi progetti è determinante. Vorrei vedere
>> qui i professoroni circondati
>> dal deserto tecnologico e culturale, altro che fibra.
>>
>> Per fortuna nel 2017 dovrebbe essere disponibile FTTCAB,
>> finanziata con soldi pubblici ovviamente, perché è sempre una zona a
>> fallimento di mercato.
>>
>>
>>
>>> *Che jitter hai? TCP impazzisce a riassemblare i segmenti e aumentare il
>>> buffer non paga.*
>>> Il jitter ovviamente non è zero ma a 2 che è piu che accettabile.
>>>
>>> Ho caricato i link alle foto dell'accrocchio e allo speedtest.
>>> Come vedi partendo da 10 linee da 10 mega in down e 1 up il risultato è
>>> buono.
>>>
>>> http://it.tinypic.com/r/246ksas/9
>>> http://it.tinypic.com/r/nh1g4/9
>>> http://it.tinypic.com/r/s6ives/9
>>>
>>>
>> Sarei curioso di vedere 10 secondi dell'output di un wget di un file,
>> tanto per vedere se la banda
>> è costante o se soffre il riassemblaggio (momenti di pausa alternati a
>> velocità di picco che vanno oltre la capacita dei canali fisici - buffering
>> - )
>>
>> Complimenti davvero.
>>
>>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://ml.ninux.org/pipermail/wireless/attachments/20161213/cded130b/attachment-0001.html>